Ухвала

від 13.08.2014 по справі 2а-6770/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                       Справа 2а-6770/12/2670                                                                                               Суддя доповідач Файдюк В.В.            У Х В А Л А 13 серпня 2014 року                                                                                       м. Київ             Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Веста–Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Веста–Сервіс»  до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування ППР,- В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у  задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Веста–Сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  –  відмовлено повністю.   На вказану постанову суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.   Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження. Відповідно до ч. 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду 31 липня 2014 року, що підтверджується відбитком поштової печатки на конверті, апелянтом оскаржується постанова Окружного адміністративного суду від  08 липня  2014 року, копія якої була отримана ним 15 липня  2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, що містить в матеріалах справи. Тобто апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 186 КАС України. Крім того, в апеляційній скарзі не порушувалось питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Також, до апеляційної скарги не додано оригінал документа про сплату апелянтом судового збору або клопотання про звільнення від такої сплати. Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством України, розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року). Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства. Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, У Х В А Л И В :     Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Веста–Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за  позовом Приватного підприємства «Веста–Сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування ППР – залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України. Суддя                                                                                                    Файдюк В.В.