Ухвала

від 11.09.2014 по справі 927/5/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 927/5/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. у справі № 927/5/14 господарського суду Чернігівської області за позовом Приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" до Малого приватного підприємства "Простір", Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Світ", треті особи: Відділ державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції в Чернігівській області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг", Коропське відділення Менської ОДПІ, за участю Прокуратури міста Чернігова, про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, -

Встановив:

Подана Приватним підприємством Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не надано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/180 від 18.08.2014 року.

При цьому, частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо. Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

В даному випадку додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків № 010045 0008797 від 14.08.2014 р., № 0049 0008801 від 14.08.2014 р., № 10047 0008799 від 14.08.2014 р., № 0050 0008802 від 14.08.2014 р., № 0010043 008795 від 14.08.2014 р., № 0010044 0008796 від 14.08.2014 р., № 010048 0008800 від 14.08.2014 р., № 010046 0008798 від 14.08.2014 р., № 0010042 0008794 від 14.08.2014 р. не можуть бути визнані належними доказами направлення копій касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як видно з матеріалів справи, касаційну скаргу ПП Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. у даній справі направлено до Київського апеляційного господарського суду тільки 14.08.2014р., тобто - з пропуском встановленого строку, без клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва "Портал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. у справі № 927/5/14 господарського суду Чернігівської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.