Ухвала

від 10.09.2014 по справі 908/1615/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/37/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2014 Справа № 908/1615/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО"

про виправлення помилки у судовому наказі

За позовом: Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, ідентифікаційний код 23162981) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" - "СОЛДІ ЗАПОРІЖЖЯ" (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 23, ідентифікаційний код 24911350)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3, ідентифікаційний код 00213428)

про стягнення заборгованості в сумі 9 686, 70 грн.

За участю представників:

від заявника: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.06.2014р. по справі № 908/1615/14 задоволено частково позовні вимоги ПрАТ "СОЛДІ І КО" та стягнуто з ПрАТ "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" на користь позивача 8 813 грн. 52 коп. основного боргу, 568 грн. 20 коп. пені, 137 грн. 89 коп. - 3 % річних від простроченої суми, 167 грн. 05 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 1 827 грн. 00 коп. витрат на судовий збір. В частині стягнення 0, 04 коп. пені в задоволенні позову відмовлено.

На виконання рішення 18.08.2014р. видано наказ № 908/1615/14 від 01.07.2014р.

01.09.2014р. до суду надійшла заява ПрАТ "СОЛДІ І КО" від 27.08.2014р. № 122 про виправлення описки в судовому наказі від 01.07.2014р. № 908/1615/14, в якій заявник зазначає, що при ознайомленні з рішенням господарського суду Запорізької області від 18.06.2014р. по справі № 908/1615/14 ним було виявлено помилку, а саме в наказі невірно вказано найменування відповідача: замість належного Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" помилково вказано Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР".

Ухвалою від 02.09.2014р. заяву ПрАТ "СОЛДІ І КО" прийнято судом, судове засідання по її розгляду призначено на 10.09.2014р. о 12 год. 30 хв.

В судове засідання 10.09.2014р. учасники судового процесу, повідомлені про час та місце розгляду заяви в порядку, передбаченому ГПК України, не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом з'ясовано, що в наказі господарського суду Запорізької області від 01.07.2014р. № 908/1615/14 про стягнення з відповідача ПуАТ "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" на користь ПрАТ "СОЛДІ І КО" 8 813, 52 грн. основного боргу, 568, 20 грн. пені, 137, 89 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 167, 05 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1 827, 00 грн. витрат на судовий збір допущено описку при зазначені найменування відповідача, а саме:

Замість Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР" помилково вказано Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР".

Організаційно - правова форма відповідача саме як публічного акціонерного товариства підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.05.2014р. (а.с.69-73).

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виправлення до наказу № 908/1615/14 від 01.07.2014р. не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вищий господарський суд України в п.34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" від 27.08.2014р. № 122 про виправлення описки в наказі господарського суду від 01.07.2014р. № 908/1615/14 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 01.07.2014р. № 908/1615/14, зазначивши правильне найменування відповідача, як Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР".

Суддя В.М. Соловйов