Ухвала

від 28.05.2014 по справі 908/1615/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/37/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 908/1615/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін заяву Приватного акціонерного товариства В«СОЛДІ І КОВ» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства В«СОЛДІ І КОВ» - В«СОЛДІ ЗАПОРІЖЖЯВ»

про об’єднання позовних вимог

у справі № 908/1615/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства В«СОЛДІ І КОВ» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, ідентифікаційний код 23162981) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства В«СОЛДІ І КОВ» - В«СОЛДІ ЗАПОРІЖЖЯВ» (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 23, ідентифікаційний код 24911350)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства В«ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОРВ» (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3, ідентифікаційний код 00213428)

про стягнення заборгованості в сумі 9 686, 70 грн.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 В«СОЛДІ І КОВ» в особі ЗФ ОСОБА_1 В«СОЛДІ І КОВ» - В«СОЛДІ ЗАПОРІЖЖЯВ» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 В«ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОРВ» про стягнення заборгованості за договором поставки від 23.01.2012р. № МС001093 в сумі 9 686, 70 грн., а саме: 8 813, 52 грн. заборгованості за поставлений товар, 568, 24 грн. пені, 137, 89 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 167, 05 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 15.05.2014р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2014р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Соловйовим В.М., порушено провадження у справі № 908/1615/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.05.2014р. о 10 год. 00 хв.

Також ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2014р. порушено провадження у справі № 908/1622/14 (суддя Дроздова С.С.) за позовом ОСОБА_1 В«СОЛДІ І КОВ» в особі ЗФ ОСОБА_1 В«СОЛДІ І КОВ» - В«СОЛДІ ЗАПОРІЖЖЯВ» до ОСОБА_1 В«ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОРВ» про стягнення 2 363 562, 66 грн., справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 05.06.2014р. об 11 год. 00 хв.

28.05.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 В«СОЛДІ І КОВ» в особі ЗФ ОСОБА_1 В«СОЛДІ І КОВ» - В«СОЛДІ ЗАПОРІЖЖЯВ» від 28.05.2014р. про об’єднання позовних вимог в якій заявник, посилаючись на те, що позовні заяви в обох справах є однорідними (предметом обох позовів є стягнення боргу), позовні вимоги обґрунтовані однаковими нормами права, у справах беруть участь ті ж самі сторони, просить суд об’єднати справи № 908/1615/14 та № 908/1622/14 в одне провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об’єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов’язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначено в п 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). ОСОБА_1 об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Оскільки справи № 908/1622/14 та № 908/1615/14 перебувають в провадженні різних суддів, об’єднання їх в одне провадження неможливе.

Керуючись ст. 58, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства В«СОЛДІ І КОВ» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства В«СОЛДІ І КОВ» - В«СОЛДІ ЗАПОРІЖЖЯВ» від 28.05.2014р. про об’єднання позовних вимог відмовити повністю.

Суддя В.М. Соловйов