Ухвала
від 12.09.2014 по справі 911/2020/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25   У Х В А Л А про поновлення провадження "12" вересня 2014 р.                                                                        Справа № 911/2020/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосантехсервіс» до Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації про  стягнення 65 509,89грн. Суддя Горбасенко П.В. Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Ухвалами господарського суду Київської області від 25.07.2014р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/2020/14, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів, продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів. 11.09.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 10767/14-43 від 26.08.2014р. (вх. № 94/14 від 11.09.2014р.) разом з матеріалами справи № 911/2020/14 та клопотанням експерта б/н та б/д про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження. Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів справи з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення клопотання експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до розгляду у судовому засіданні. У зв'язку з цим та керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:            1.          Поновити провадження у справі № 911/2020/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосантехсервіс» до Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації про  стягнення 65 509,89грн. 2.          Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2014р. о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16. 3.          Зобов'язати позивача та відповідача надати суду: акти на приховані роботи, які виконувались згідно договору № 44 від 07.06.2012р., що був укладений між ТОВ "Енергосантехсервіс" та Відділом освіти Васильківської районної державної адміністрації та зазначені в акті приймання виконаних робіт за червень 2012 року від 11.06.2012р. (ф. КБ-2в); довідку та відповідні акти щодо проведення технічних оглядів комунального обслуговуючого організацією системи опалення Гребінківської ЗОШ I-III ступенів в смт. Гребінки Васильківського району Київської області.   4.          Явку сторін визнати обов'язковою. 5.          Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. 6.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Смоленська, 6).       Суддя                                                                                                    П.В. Горбасенко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.09.2014
Оприлюднено16.09.2014
Номер документу40430880
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2020/14

Рішення від 05.05.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 19.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 12.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 25.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 04.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 29.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні