Ухвала

від 11.09.2014 по справі 28/174-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.14р. Справа № 28/174-08

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1761 грн. 27 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

Розгляд заяви Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ про видачу дубліката наказу у порядку ст. 120 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ про видачу дубліката наказу у справі № 28/174-08 від 06.06.08р., яка мотивована втратою наказу при пересилці. Вказано, що наказ було повернуто Стягувачеві на підставі п.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", а вказаний наказ до Стягувача не надходив. До заяви додано довідку Стягувача про втрату наказу №2750/01 від 13.08.14р., докази направлення заяви сторонам.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Строк пред'явлення наказу до виконання закінчився 06.06.11р., жодних доказів на підтвердження переривання строків пред'явлення наказу до виконання, ДВС не надано, такі документи відсутні й у матеріалах справи. З клопотанням про поновлення строку Стягувач не звертався.

З урахуванням викладеного, заява Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ про видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ про видачу дубліката наказу - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков