Ухвала

від 12.09.2014 по справі 904/6960/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.14р. Справа № 904/6960/14

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Експериментально-виробниче підприємство інституту чорної металургії ім. З.I. Некрасова Національної академії наук України", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 68 410,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Експериментально-виробниче підприємство інституту чорної металургії ім. З.I. Некрасова Національної академії наук України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 68 410,40 грн. в порядку відшкодування орендної плати, витрат на утримання орендованого майна (податок на землю, накладні витрати, комунальні платежі).

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем не зазначено у позовній заяві та не долучено до позову доказів, які підтверджують понесення ним витрат на утримання спірного орендованого нерухомого майна, у тому числі щодо сплати земельного податку, а також не зазначено доказів на підтвердження обсягу спожитих відповідачем комунальних послуг.

Наданий позивачем розрахунок не є обґрунтованим, оскільки не містить посилань на дати та платіжні документи, за якими мала місце часткова сплат заборгованості. Крім того, в розрахунку не зазначено за яким саме видом витрат здійснено зарахування оплат та за яким саме видом понесених витрат розрахована, а відтак і заявлена позивачем спірна заборгованість.

Згідно з пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до абзацу шостого пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Державному підприємству "Експериментально-виробниче підприємство інституту чорної металургії ім. З.I. Некрасова Національної академії наук України" (49050, м. Дніпропетровськ, пл. Академіка Стародубова, 1, ідентифікаційний код 00190578) судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 190 від 11.08.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.09.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: - позовна заява з додатками, у тому числі платіжне доручення № 190 від 11.08.2014 року, опис, конверт.

Суддя І.І. Колісник