Ухвала

від 15.09.2014 по справі 903/28/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. справа № 903/28/14 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Потоцькій А.О.,

за участю представників:

Гонта О.А. - ліквідатор

розглянувши в судовому засіданні

заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ", м.Львів

про заміну кредитора його правонаступником

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 03.02.2014р. було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь" (м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 25, код ЄДРПОУ 32273650).

За наслідками розгляду справи в попередньому судовому засіданні ухвалою від 03.04.2014р. було затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь" з числа двох кредиторів: ПАТ "Кредобанк" та ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Постановою господарського суду від 05.06.2014р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Торгова група "Західсталь" було припинено, зазначене товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Торгова група "Західсталь" призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

02 вересня 2014 року публічним акціонерним товариством "Кредобанк" до господарського суду було подано клопотання від 01.09.2014р. про заміну кредитора у справі - ПАТ "Кредобанк" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ".

Заява за №180 від 04.09.2014р. про заміну кредитора у справі - ПАТ "Кредобанк" його правонаступником надійшла до суду також від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ".

Ухвалами суду від 03.09.2014р. та від 08.09.2014р. зазначені заяви було призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення заявників, кредиторів та ліквідатора.

У визначений судом день та час ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" в судове засідання свого уповноваженого представника не направило, витребуваних судом документів та пояснень не надало.

Натомість 15 вересня 2014 року ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на адресу суду факсимільним зв'язком було направлено клопотання №141-9/607 від 15.09.2014р. про розгляд справи без участі представника товариства за наявними документами у справі.

Присутня в засіданні суду ліквідатор Гонта О.А. з приводу заяв ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ", а також заміни кредитора його правонаступником не заперечила.

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" своїх повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про день та час розгляду справи в судовому засіданні повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" та обгрунтовуючі їх документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд, виходячи із необхідності захисту інтересів кредитора у справі, забезпечення задоволення його вимог, дійшов до висновку про підставність відповідних заяв та необхідність їх задоволення. При цьому судом взято до уваги наступне:

Згідно ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (далі - Закон про банкрутство), положення котрого застосовуються судом при розгляді зазначеної справи, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Положеннями статей 509-517 Цивільного кодексу України визначається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а також з інших підстав, передбачених законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно із ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

28 лютого 2014 року до господарського суду від публічного акціонерного товариства "Кредобанк" поступила заява від 27.02.2014р. №02-37/14-Б про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 6 302 420,86 грн. з врахуванням 1 218 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 03.04.2014р. було затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь", згідно котрого вимоги кредиторів визнані в наступному розмірі: публічного акціонерного товариства "Кредобанк": 1 218 грн. - вимоги першої черги, 6 244 193,49 грн. - вимоги четвертої черги, 57 009,37 грн. - вимоги шостої черги; публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг": 7 308 грн. - вимоги першої черги; 20 124 554,80 грн. - вимоги четвертої черги; 1 347 309,81 грн. - вимоги шостої черги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

26 червня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами №22, відповідно до якого ПАТ "Кредобанк" відступає Новому кредитору (передає у власність Нового Кредитора) ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" з 08 липня 2014 року (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) Права Вимоги в повному обсязі під фінансування від ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ", а Новий Кредитор - ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" (приймає у власність) від ПАТ "Кредобанк" з 08 липня 2014 року (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) ПАТ "Кредобанк" за плату.

Також шляхом укладення (підписання) цього Договору Сторонами підтверджується здійснення фактичної передачі ПАТ "Кредобанк" у власність ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" та прийняття ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" у власність від ПАТ "Кредобанк" (фактичне відступлення) Прав Вимоги як за Кредитним Договором, так і за Забезпечувальними Документами в повному обсязі з 08 липня 2014 року (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення).

За цим договором (п. 4.1 угоди) за (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" зобов'язана здійснити оплату (надати фінансування) ПАТ "Кредобанк" до 08 липня 2014 року включно в безготівковій формі шляхом переказу коштів на Рахунок Банку в загальній сумі 6 051 866, 00 грн.

Пунктом 1.2 даної угоди передбачено, що всі умови, що стосуються відносин забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором, застосовуються в частині, яка стосується реально існуючого обсягу Забезпечувальних Документів.

Судом встановлено, що договір про відступлення прав вимоги від 26.06.2014р. не суперечить вимогам ст. 512 ЦК України.

Як вже було зазначено, 28 лютого 2014 року до суду від ПАТ "Кредобанк" поступила заява від 27.02.2014р. №02-37/14-Б про визнання грошових вимог до боржника - ТОВ "Торгова група "Західсталь" на загальну суму 6 302 420,86 грн. з врахуванням 1 218 грн. понесених судових витрат.

Судом за наслідками вивчення заяви ПАТ "Кредобанк" щодо визнання грошових вимог встановлено, що вимоги кредитора випливають із невиконання боржником умов кредитного договору №06/12 від 24.02.2012р.,

Згідно договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами №22 від 26.06.2014р. ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" отримало право вимоги щодо кредитного договору, укладеного свого часу між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Торгова група "Західсталь".

Так, згідно зазначеного Договору товариством "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" було отримано право вимоги, із кредитного договору №06/12 від 24.02.2012р., на підставі якого ПАТ "Кредобанк" було заявлено відповідну грошову вимогу до боржника.

Відтак суд вважає, що на даний час основні зобов'язання за кредитним договором №06/12 від 24.02.2012р. є припиненими в силу того, що всі свої права та обов'язки за даними зобов'язаннями кредитор - ПАТ "Кредобанк" передав третій особі - ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ".

Відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами №22 від 26.06.2014р. в цій частині фактично відбулась заміна кредитора - ПАТ "Кредобанк" на ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ".

Судом зауважується, що процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

В даному випадку такі обставини щодо правонаступництва за зобов'язаннями згідно кредитного договору №06/12 від 24.02.2012р. виникли в результаті укладення між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами №22.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-VI, ст.ст. 509-517 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 1 , 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ", м.Львів про заміну кредитора його правонаступником, задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Західсталь" (м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 25, код ЄДРПОУ 32273650) - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" (м. Львів, вул. Сахарова, 43, код ЄДРПОУ 37854056).

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, 78);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" (м. Львів, вул. Сахарова, 43);

- Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1);

- Ліквідатору Гонті О.А. (АДРЕСА_1).

Суддя В. А. Войціховський