Ухвала

від 11.09.2014 по справі 818/1853/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"11" вересня 2014 р. Справа № 818/1853/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/1853/14

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Білолюбської Ірини Вікторівни

треті особи: Садівниче товариство «Об'єднаний садівничий кооператив «Красносільський», ОСОБА_3

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Білолюбської Ірини Вікторівни, треті особи: Садівниче товариство «Об'єднаний садівничий кооператив «Красносільський», ОСОБА_3, в якому просить суд:

- визнати нечинним та скасувати рішення №13331349 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на садовий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, с/рада Нижньосироватська, "Красносільський" Об'єднаний садівничий кооператив" садівниче товариство, земельна ділянка №79;

- зобов'язати відповідача зареєструвати право власності позивача на належний садовий будинок за зазначеною адресою;

- визнати нечииним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав на об'єкт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_3 надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати ОСОБА_3 в строк до 24 вересня 2014 року надати суду належним чином завірені копії:

- документів, що посвідчують право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 та право користування земельною ділянкою, на якій він розташований.

2. Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали суду для виконання.

3. Попередити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик