Ухвала
від 11.09.2014 по справі 808/4007/14
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ      11 вересня 2014 року Справа №  808/4007/14 м. Запоріжжя      Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Садового І.В., розглянувши з власної ініціативи питання щодо витребування доказів у справі за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожзахист – 2006» до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя               Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень форми «Р» від 13.06.2014 №00015908262201 та №00015808262201 ВСТАНОВИВ: 20.06.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пожзахист – 2006» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень форми «Р» від 13.06.2014 №00015908262201 та №00015808262201. Ухвалою суду від 09.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4007/14 та призначений судовий розгляд справи. Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Виходячи з закріпленого ст.11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази. Як було встановлено під час розгляду справи контрагентом ТОВ «Пожзахист-2006» є ТОВ «Євростиль ЛТД» (ЄДРПОУ 35095726). Відносно ТОВ «Євростиль ЛТД» відкрито кримінальне провадження №320130180000000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України. 04.11.2013 прокуратурою Запорізької області визнано підслідність по кримінальному провадженню №320130180000000012 за СУ ГУМВС України в Запорізькій області. З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин по справі вбачається необхідність витребувати у СУ ГУМВС України в Запорізькій області інформацію щодо стану розгляду кримінального провадження №320130180000000012 зареєстрованого за фактом порушення законодавства відносно діяльності ТОВ «Євростиль ЛТД» (ЄДРПОУ 35095726). Відповідно до ч.6. ст.254 КАС України ухвали суду,  які  не  можуть  бути  оскаржені,  набирають законної сили з моменту постановлення. За змістом ч.1 ст.255 КАС України ухвала суду,  яка набрала законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть  участь  у  справі,  для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України, суд, – УХВАЛИВ: Витребувати у СУ ГУМВС України в Запорізькій області інформацію щодо стану розгляду кримінального провадження №320130180000000012 зареєстрованого за фактом порушення законодавства відносно діяльності ТОВ «Євростиль ЛТД» (ЄДРПОУ 35095726). Зобов'язати СУ ГУМВС України в Запорізькій області інформацію щодо стану розгляду кримінального провадження №320130180000000012 зареєстрованого за фактом порушення законодавства відносно діяльності ТОВ «Євростиль ЛТД» (ЄДРПОУ 35095726) надати до суду в строк до 30 вересня 2014 року. Попередити, що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судових рішень    тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.   Суддя                                                                        І.В.Садовий                               

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.09.2014
Оприлюднено17.09.2014
Номер документу40459362
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/4007/14

Постанова від 30.09.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 02.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сірош М.В.

Ухвала від 16.04.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 16.04.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 20.10.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 29.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сірош М.В.

Постанова від 30.09.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 30.09.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 11.09.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 11.09.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні