Ухвала

від 12.09.2014 по справі 20/5005/2647/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2014 року Справа № 20/5005/2647/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Владимиренко С.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. у справі№ 20/5005/2647/2012 господарського суду Дніпропетровської області за скаргоюліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" на діїДніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БУД - ВСВ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро - Черемош" за участюДніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції простягнення 47 122 грн. 89 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 р. у справі № 20/5005/2647/2012, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р., задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД - ВСВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД - ВСВ" про стягнення стягнення 47 122 грн. 89 коп.

11 червня 2012 року на виконання вказаного рішення видано судовий наказ.

На виконанні у Дніпровському відділі Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження щодо стягнення боргів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВСВ" та держави, в тому числі і виконавче провадження № 34793695 у справі № 20/5005/2647/2012.

Згідно протоколу № 01 від 02.07.2013 р. власником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" прийнято рішення щодо припинення діяльності товариства у добровільному порядку та призначення ліквідатором Сагайдака Анатолія Васильовича .

За таких обставин 17.01.2014 р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" звернувся із заявою до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про закриття зведеного виконавчого провадження № 34797066 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" та просив надіслати на адресу ліквідатора виконавчі документи, що знаходяться на примусовому виконанні в рамках зведеного виконавчого провадження.

Проте, 17.02.2014 р. Дніпровським відділом Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції надіслано на адресу ліквідатора лист № 04/08-15/892 від 27.04.2014 р. про відсутність підстав для винесення постанов про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" Сагайдак А.В. 03.03.2014 р. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просив:

- визнати незаконними дії Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, що полягають у відмові закрити виконавчі провадження, які перебувають у складі зведеного виконавчого провадження № 34797066;

- зобов'язати Дніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції закрити виконавчі провадження, що перебувають у складі зведеного виконавчого провадження № 34797066 шляхом винесення постанов про закриття виконавчого провадження;

- зобов'язати Дніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції надіслати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" Сагайдаку Анатолію Васильовичу виконавчі документи, що знаходяться на примусовому виконанні у Дніпровському відділі Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в рамках зведеного виконавчого провадження № 34797066.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 р. відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" на дії Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро - Черемош" Сагайдака Анатолія Васильовича задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 р. по справі № 20/5005/2647/2012 - скасовано частково.

Скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош", Сагайдака Анатолія Васильовича на дії Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції - задоволено частково.

Визнано незаконними дії Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, що полягають у відмові в зобов'язанні Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції надіслати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" Сагайдаку Анатолію Васильовичу виконавчі документи, що знаходяться на примусовому виконанні у Дніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в виконавчому провадженні № 34793695 в рамках зведеного виконавчого провадження № 34797066.

В решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 р. по справі № 20/5005/2647/2012 залишено без змін.

Стягнуто з Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" судовий збір в розмірі 304 грн. 50 коп. за перегляд справи в апеляційній інстанції.

Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, Дніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р., та залишити в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вказаній нормі до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу та відповідачу у справі, що підтверджується відсутністю останніх у переліку додатків до касаційної скарги. Натомість в додатках до касаційної скарги вказано дві копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У порушення приписів ч. 4 ст. 111ГПК України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується складеним працівниками апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду Актом № 105/14 від 01.09.2014 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. у справі № 20/5005/2647/2012 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. у справі № 20/5005/2647/2012 повернути скаржнику.

Справу № 20/5005/2647/2012 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

А.С. Ємельянов