Ухвала

від 15.09.2014 по справі 826/2128/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Київ К/800/31326/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефанович та партнери"

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014

у справі № 826/2128/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефанович та партнери"

до Державної податкової інспекції у у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стефанович та партнери" подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.06.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано строк для усунення вказаних недоліків до 21.07.2014.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 0102912929113, в якому Товариству з обмеженою відповідальністю "Стефанович та партнери" надіслано ухвалу від 18.06.2014, вручене 26.06.2014.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефанович та партнери" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стефанович та партнери".

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Г. Пилипчук

суду України