Ухвала
від 12.09.2014 по справі 803/421/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2014 року м. Київ К/800/47889/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Справа Наша на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 у справі №803/421/13-а (№876/8877/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Справа Наша до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Справа Наша до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Справа Наша 09.09.2014 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю Справа Наша не дотримано вимоги щодо сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки відповідно до пункту 3 частини третьої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується сума з розрахунку 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону України Про судовий збір з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 19.09.2013 №590-VII (редакція діє з 23.10.2013), за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України Про Державний бюджет на 2014 рік від 16.01.2014 №719-VІІ розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 встановлено у розмірі 1218,00грн.

До касаційної скарги додано платіжне доручення №114 від 08.09.2014 на суму 1605,80грн., що свідчить про сплату судового збору не у повному розмірі.

Так, предметом спору у даній справі є визначення Товариству з обмеженою відповідальністю Справа Наша податкових зобов'язань, а саме: податкове повідомлення-рішення від 05.02.2013 №000068227, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2011 року, квітень, червень 2012 року на суму 2046254,00грн. та №000069227, яким зменшено розмір від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 14796920,00грн. за перше півріччя 2012 року.

Тому згідно вимог пунктів 1, 3 частини третьої статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить - 3410,40грн.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Справа Наша на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 у справі №803/421/13-а (№876/8877/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Справа Наша до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 13.10.2014 .

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення12.09.2014
Оприлюднено16.09.2014
Номер документу40464795
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —803/421/13-а

Постанова від 17.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 17.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 04.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 24.05.2013

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Денисюк Руслан Степанович

Ухвала від 24.05.2013

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Денисюк Руслан Степанович

Ухвала від 08.05.2013

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Денисюк Руслан Степанович

Ухвала від 28.02.2013

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Денисюк Руслан Степанович

Ухвала від 30.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 12.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Постанова від 21.08.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Глушко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні