Ухвала

від 03.04.2014 по справі 290/352/14-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 290/352/14-к

УКРАЇНА

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід та передачу кримінального провадження

3 квітня 2014 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2014 року до провадження судді ОСОБА_3 передано для розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України.

По кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ст. 191 ч.2 КК України, по тому ж обвинуваченню, мною, суддею ОСОБА_1 , була винесена постанова від 19.10.2012 року за поданням слідчого в порядку ст.ст. 177, 178 КПК України (1960р.).

Так, постановою від 19.10.2012 року в порядку ст.ст. 177, 178 КПК України (1960р.) було надано дозвіл на проведення виїмки в приміщенні держаного закладу Романівська районна санітарно-епідеміологічна станція, код ЄДРПОУ 01992073, що знаходиться в смт. Романів вул..Леніна,103/а Житомирської області, з метою виявлення і вилучення первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, що мають значення у справі, а саме: усіх оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які підтверджують діяльність державного закладу Романівська районна санітарно-епідеміологічна станціяпо використанню бюджетних коштів за період з другого півріччя 2009 року, 2010-2011років та до завершення звітного періоду 2012 року включно, які мають значення для встановлення істини в справі.

За таких обставин вважаю, що я брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не маю права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 КПК України (2012р.) Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

На підставі ст.ст. 76 ч.1, 80 КПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід в розгляді даного кримінального провадження.

Статтею 80 ч.1 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 80, 82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження передати керівнику апарату Романівського районного суду для організації визначення підсудності, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1