Рішення

від 08.10.2007 по справі 2-853/2007

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2- 853 /2007 p

справа № 2- 853

/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08

жовтня 2007 року                                                                                        смт

Білозерка

Білозерський

районний суд Херсонської області в складі:

головуючого

- судді:                              Кусік

І.В., 

при

секретарі:                                         Довгій

К.В., 

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в приміщенні

суду цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання

шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулася з вказаною позовною заявою до суду,  

просила розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те,   що вони уклали шлюб 29.11.2002 року. Від

цього шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З початку подружнього життя стосунки в сім'ї були гарні,   доброзич.1иві,   але згодом вони зіпсувались. Подружжя

перестали розуміти одне одного,   в сім'ї

почали виникати сварки,   відповідач

почав ображати і принижувати позивачку,  

яка змушена була перейти жити разом із дитиною до будинку своїх батьків.

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені у квітні 2005 року. Подружжя

втратили почуття любові і поваги одне до одного і не бажають відновлювати

стосунки. Позивачка просила суд їх шлюб розірвати,   судові витрати оплатила.

В

судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги в повному

об'ємі,   суду надав пояснення,   що відповідають позовним вимогам. 

Належно

повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідач в судове

засідання тричі не з'явився. В установленому законом порядку повістки

отримав,   що підтверджується поштовими

повідомленнями,   врученими

19.07.2007р.,   15.08.2007р.,   15.09.2007 р.

Відповідно   ст.  

224 ЦПК України суд,   в разі

неявки в судове засідання відповідача,  

який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення

про причини неявки,   може ухвалити

заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,   якщо позивач не заперечує проти такого

вирішення справи.

В

судовому засіданні представник позивачки погодився розглядати справу у

відсутності відповідача.

Заслухавши

пояснення представника позивачки,  

дослідивши матеріали справи,   суд

вважає,   що позов підлягає задоволенню

повністю,   виходячи зі наступного:

·       

відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 1-КГ №

НОМЕР_1 виданого Станіславською сільською радою Білозерського району

Херсонської області сторони є подружжям з 29.11.2002 року;

·       

відповідно копії свідоцтва про народження 1-КГ №

НОМЕР_2,   виданого Станіславською

сільською радою Білозерського району Херсонської області подружжя має

неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

за показами

представника позивачки сторони припинили шлюбні стосунки 2 роки

тому,    проживають окремо та не ведуть спільного

господарства,   син проживає та

буде проживати з

матір'ю відповідача.

Згідно   ст.  

112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде

встановлено,   що подальше спільне життя

подружжя суперечило б інтересам одного з них,  

інтересам їхніх дітей.

Керуючись  ст. 

ст.  10,  60, 212, 224 ЦПК України,  на підставі 

ст.  ст. 112,  СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання

шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати

шлюб між подружжям ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований

Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області

29.11.2002 року,  актовий запис № 32.

Стягнути

з ОСОБА_2при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на

користь держави в повному об'ємі - один неоподатковуваний мінімум доходів

громадян. ОСОБА_1від

сплати держмита звільнити.

Рішення

може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційної інстанції.