Ухвала

від 15.09.2014 по справі 910/11855/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа №910/11855/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.08.2014р.

у справі № 910/11855/14 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія»

про стягнення 900 654,87 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2014р. у справі № 910/11855/14 прийнято відмову від позову та припинено провадження по справі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія» в дохід Державного бюджету України 18 013,10 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині стягнення з ТОВ «Українська деревообробна компанія» в дохід Державного бюджету України 18013,10 грн. судового збору.

Одночасно в тексті апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з отриманням оскаржуваної ухвали 28.08.2014р.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія» 12.09.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін І.Р., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2014р. у справі № 910/11855/14.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2014р. у справі № 910/11855/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/11855/14 призначити на 24.09.2014р. Судове засідання відбудеться о 09 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

4. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 22.09.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала