Ухвала

від 06.08.2014 по справі 910/11855/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/11855/14 06.08.14 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», м.Київ, ЄДРПОУ 34817907

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія», м.Київ, ЄДРПОУ 32828634

про стягнення 900 654,87 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Ханович К.В. - по дов.

від відповідача: ОСОБА_2 - адв.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія», м.Київ про стягнення 900 654,87 грн., у тому числі: боргу за основою сумою кредиту - 744 347,90 грн., за процентами - 99 182,87 грн., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 48 250,06 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів - 5 124,04 грн., а також штрафу - 3 750 грн.

05.08.2014р. до господарського суду міста Києва позивачем подано заяву №1783 від 05.08.2014р. про відмову від позову та припинення провадження у справі №910/11855/14.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови від позову господарським судом за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Одночасно, з пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні 06.08.2014р., слідує, що наслідки відмови від позову, визначені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, Публічному акціонерному товариству «Ерде Банк» відомі.

Враховуючи висновки суду стосовно припинення провадження у справі, всі нерозглянуті судом клопотання залишені без розгляду.

Між тим, відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Постановою №4 від 09.01.2013р. Правління Національного банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного банку «Ерде Банк» вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати позивача.

Рішенням №8 від 28.02.2014р. «Про призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» на ліквідацію у Публічному акціонерному товаристві «Ерде Банк» призначено з 28.02.2014р. уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Ерде банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу супроводження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ткач Маріанну Юріївну на період до 08.01.2015р. включно.

Частиною 4 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції Закону України №1197-VII від 10.04.2014р.) визначено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Оскільки, даний позов подавався від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та пов'язаний із ліквідацією Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», позивачем при зверненні до суду судового збору сплачено не було.

Одночасно, відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У п.4.7 Постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Заявляючи клопотання про припинення провадження, Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» мотивувало його тим, що після подання позовної заяви банк на підставі іпотечного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого 01.10.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого реєстрі за №812, відповідно до рішення №14099946 від 27.06.2014р. про реєстрацію прав та їх обтяжень зареєстрував право власності на нерухоме майно, а саме: головний корпус КШП загальною площею 9 602,2 кв.м, що розташований за адресою: Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, буд.13. Оскільки, згідно висновку Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.Р.С.Т.Е» ринкова вартість вищезазначеного майна, як стверджує позивач, станом на 18.07.2014р. становить 2 350 000 грн., без урахування ПДВ, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія» перед банком відсутня.

За таких обставин, виходячи з того, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, зокрема, порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, господарський суд дійшов висновку, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», м.Київ від позову до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія», м.Київ про стягнення 900 654,87 грн., у тому числі: боргу за основою сумою кредиту - 744 347,90 грн., за процентами - 99 182,87 грн., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 48 250,06 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів - 5 124,04 грн., а також штрафу - 3 750 грн.

Припинити провадження по справі №910/11855/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія», м.Київ про стягнення 900 654,87 грн., у тому числі: боргу за основою сумою кредиту - 744 347,90 грн., за процентами - 99 182,87 грн., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 48 250,06 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів - 5 124,04 грн., а також штрафу - 3 750 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія» (04080, м.Київ, Подільський район, вул. Фрунзе, буд.63Д, ЄДРПОУ 32828634) в дохід Державного бюджету України 18 013,10 грн. судового збору.

Суддя М.О. Любченко