Ухвала

від 08.09.2014 по справі 2а-12404/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ К/800/29187/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року

у справі № 2а-12404/11/1370

за позовом Приватного підприємства «Прем'єрпродукт-Львів»

до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство «СТК Молоко»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 28 травня 2014 року подала касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі відповідачем порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2014 року відповідач надав докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була постановлена за відсутності представника відповідача, тоді як копія судового рішення була направлено поштою 14 травня 2014 року, про що свідчить поштовий штамп на оригіналі конверта.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року була постановлена у відкритому судовому засіданні, повний текст складено того ж дня.

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження та у вставлений строк надала суду касаційної інстанції підстави поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем поштою, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України