Ухвала

від 20.08.2014 по справі 2а-1670/5034/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Київ В/800/3712/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Блажівської Н.Є., Костенка М.І., Островича С.Е., Федорова М.О.,

перевіривши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у полтавській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 № К/9991/74439/11

у справі № 2а-1670/5034/11

за позовом Приватного підприємства "Інтера"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Державної податкової інспекції про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 № К/9991/74439/11.

Відповідно до ст. 239 1 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 № К/9991/74439/11 заявник послався на неоднакове застосування судами касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

На підтвердження зазначеного відповідач надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03.10.2014 К/800/31092/13, в якій, на його думку, інакше застосовано одні й ті самі норми права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Судовим рішенням, на яке посилається заявник, справа по суті не вирішувалась, а направлялась на новий розгляд до суду першої інстанції.

Слід зазначити, що ухвала Вищого адміністративного суду України про скасування ухвалених у справі судами попередніх інстанцій рішень та направлення справи на новий розгляд не розв'язує спір по суті, оскільки застосування норм матеріального права можливе лише на підставі повного і всебічного встановлення обставин справи. Водночас, неповне встановлення обставин справи виключає можливість ствердження того факту, що матеріальні норми були по-різному застосовані саме в подібних відносинах, оскільки зміст цих відносин у такому разі не є остаточно встановленим. Відповідно такі ухвали не можуть переглядатися Верховним Судом України, оскільки в них не відбулося застосування норм матеріального права для розв'язання спору по суті.

Перевіривши дотримання заявником положень ст.ст. 237-239 2 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що підстави для задоволення заяви про допуск справи до провадження у Верховному Суді України відсутні.

Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у полтавській області про допуск справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 № К/9991/74439/11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Карась О.В.

Судді Блажівська Н.Є.

Костенко М.І.

Острович С.Е.

Федоров М.О.