Вирок

від 24.12.2007 по справі 1-119/2007

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа   № 1-119 / 2007 р.

                                                            В 

И  Р  О 

К     

                             І  М 

Е  Н  Е  М                                   У  К 

Р  А  Ї 

Н  И

24 грудня 2007 року    

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого    

судді                       

ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

               при

секретарі                                    ГОЛОСНІЙ Т.Д.

               за

участю прокурора                       

ШПАЧЕНКА С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

с.м.т. Красні Окни

кримінальну справу про обвинувачення

                                  ОСОБА_1, 25 травня

1968 року  народження,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України ,в шлюбі не

перебуває,                                        

має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей,з  середньою     

освітою, непрацюючої , раніше  не

судимої    

у скоєнні

злочинів,передбачених   ст.ст.27 ч.4.,ч.2

ст. 190,ч.3 ст.358 КК України        

В  С  Т 

А  Н  О 

В  И  В :

      В серпні 2006

року ОСОБА_1  з метою отримання

соціальної допомоги як малозабезпеченій сім”ї схилила голову фермерського

господарства “ Максим” ОСОБА_2 до складення довідки з неправдивими відомостями

про нібито  її роботу в ФГ “ Максим” протягом

травня-липня 2006 року  і після отримання

такої довідки надала зазначену довідку ,заздалегідь знаючи про те,що вказаний

документ є  завідомо підробленим, надала

в Красноокнянське управління праці та соціального захисту населення  довідку, в яку була внесена недостовірна

інформація про те,що вона з травня по липень працювала в ФГ “ Максим”. На

підставі   зазначеної довідки  Красноокнянським управлінням праці та

соціального захисту була  призначена та

виплачена соціальна допомога на загальну суму 1091 грн 82 коп.

       В лютому

2007 року ОСОБА_1  з метою отримання

соціальної допомоги як малозабезпеченій сім”ї схилила голову фермерського

господарства “ Максим” ОСОБА_2 до складення довідки з неправдивими відомостями

про нібито  її роботу в ФГ “ Максим” протягом

червня-жовтня 2006 року  і після

отримання такої довідки надала зазначену довідку ,заздалегідь знаючи про те,що

вказаний документ є  завідомо

підробленим, надала в Красноокнянське управління праці та соціального захисту

населення  довідку, в яку була внесена

недостовірна інформація про те,що вона з травня по липень працювала в ФГ “

Максим”. На підставі   зазначеної

довідки  Красноокнянським управлінням

праці та соціального захисту була 

призначена та виплачена  соціальна

допомога на загальну суму 1565 грн 52 коп.

        Підсудна

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю , щиросердно розкаялася та пояснила , що у

неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей , вона не працює ,так як у селі

роботи немає і перебивається випадковими заробітками ,колишній чоловік

аліментів не платить . Тому вона у серпні 2006 року  і звернулася до свого односельчанина ,голови

ФГ “ Максим” ОСОБА_2,з проханням надати довідку,що він оформлений і працює у

нього ,пояснив,навіщо йому така довідка. Той спочатку не погоджувався, але вона

його вмовила і він згодився і надав таку довідку .

-                         2                      -

     Знаючи,що у

вказаний документ внесені неправдиві відомості,вона здала довідку в УПСЗН

Красноокнянської РДА і їй було нарахована і виплачено соціальну допомогу у сумі

1091 грн 82 коп.

   У лютому 2007

року вона знов  звернулася до ОСОБА_2 З

аналогічним проханням,так як довідки здають кожні півроку і вмовила його  надати 

довідку про те,що вона працювала у ФГ “ Максим “ у червні -жовтні 2006

року.                                                      

      Отримавши

вказану довідку і заздалегідь знаючи,що у зазначений  документ внесені неправдиві відомості,вона

здала довідку в УПСЗН Красноокнянської РДА і їй було нарахована і виплачено

соціальну допомогу у сумі  1565 грн 52

коп.

         Справа

розглянута  в порядку ч.3 ст. 299 КК

України, так як ніким із учасників не оспорюються ті фактичні дані,які є у

матеріалах справи і доводять вину підсудної.       

    Суд вважає ,

що  дії підсудної органами досудового

слідства правильно кваліфіковані як 

заволодіння чужим майном шляхом обману,скоєне за попереднім зговором

групою осіб / шахрайство/ та 

використання завідомо неправдивого документу.

    Вина підсудної

у скоєнні злочинів , передбачених ст.ст.27 ч.4.,ч.2 ст. 190,ч.3 ст.358 КК

України  , доведена повністю.

      При

призначенні виду та міри покарання  суд

бере до уваги  тяжкість злочину ,

обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання,

особу підсудної.

   Підсудна свою

вину визнала повністю , щиросердно розкаялася , раніше не судима,

позитивно характеризується за місцем проживання, має на

утриманні  неповнолітніх дітей, злочин

скоїла у зв”язку з важким матеріальним станом.

       Обставин ,

які обтяжують покарання , немає.

       Суд вважає ,

що покарання відносно підсудної слід обрати згідно із санкцією ч.2 ст. 190,ч.3

ст.358 КК України   - у вигляді

обмеження  волі, із застосуванням ст.70

КК України.

     Однак ,

враховуючи ,що підсудна вперше вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості,

позитивно характеризується, суд приходить до висновку ,що можливо застосувати

положення ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання  з випробуванням.

      Крім

того,відповідно до п.”б” ст.1 ,ст.8 Закону України “ Про амністію” від

19.04.2007 року ОСОБА_1 ,за згодою останньої ,слід звільнити від покарання.

                                Цивільний позов

по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 321- 324  КПК

України , п.”б” ст.1,ст.8  Закону України

“ Про амністію” від 19.04.2007 року,  суд

                                                З 

А  С  У 

Д  И  В  :

         Визнати

ОСОБА_1 винною у скоєнні злочинів , передбачених ст.ст.27 ч.4.,ч.2 ст. 190,ч.3

ст.358 КК України  та призначити

покарання :

     -     за ст.ст.27 ч.4.,ч.2 ст. 190 КК України

-  1/один / рік обмеження волі,.

-    за

ч.3 ст.358 КК України -      1/один / рік

обмеження волі .

Відповідно до ст.79 КК України шляхом часткового складення призначених

-              3                   -

покарань остаточно до відбування призначити 1

рік 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75  КК України

звільнити засуджену ОСОБА_1  від від

відбування покарання з іспитовим строком. 1 рік.

     На

підставі  п.”б” ст.1 Закону України “ Про

амністію” від 19.04.2007 року звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного

покарання у зв”язку із амністією.

Запобіжний захід до вступу вироку у закону

силу залишити таким - підписку про невиїзд.     

  На

вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 15

діб з моменту проголошення.

 Суддя