Вирок

від 01.11.2007 по справі 1-119/2007

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-119/ 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року Середино - Будський райсуд, Сумської об ласті в складі: головуючего - с удді - Швець І.Є.

при секретарі - Певневої О.В .

з участю прокурора - Гончаро ва СВ.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні м. Середин а - Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та м ешканця с. Знобь- Новгород­ ське , С- Будського району, Су мської області, українця, гро мадянина України , освіта п овна загальна середня , одр уженного , не працюючего / з 2002 р оку /, у відповідності зі ст. 89 К К Украї ни не судимого , -

у вчиненні злочина, передба ченного ч.1 ст. 296 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_1, знаходяч ись в стані алкогольного сп» яніння по вулиці Руденька, с З нобь- Новгородське , С-Будсько го району, Сумської області , г рубо порушуя громадський пор ядок з мотивів явної неповаг и до суспільства , не звертаюч и уваги на присутність грома дян на зазначен-ній вулиці, ді я з особливою зухвалістю , без підставно наніс удар в облич чя свого сусіда -ОСОБА_2, сп ричинив йому фізичну біль та збив його з ніг, вислов­лював ся в його адресу нецензурною лайкою. Не припиняя свої хулі ганські дії , ОСОБА_1, вируш ив до знаходящегося вже на зе млі ОСОБА_2 і сів на нього з верху, почав його душити , прит иснув за горло.

Через деякий час , проходяч и повз них, мешканець с Знобь - Новгородсь­ке , С-Будського р айону , Сумської області - ОС ОБА_3, намагався припинити х уліганські дії ОСОБА_1, од нак останній не реагував на з ауваження, продовжував повод итися з особливою зухвалістю та висловлю­ватися в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайко ю . Припинив свої хуліганські дії тільки після того , як ОС ОБА_2 зник з його поля зору. 26 в ересня 2007 року, приблизно о 13 го дині, ОСОБА_1 , знов знаходя чись в стані алкогольного сп »яніння, по вулиці Руденька, с . Знобь-Новгородське, С-Будськ ого району, Сумської області , і зустрів свого сусіда - ОСО БА_2, грубо порушуя громадсь кий порядок з мотивів явної н еповаги до суспільства, не зв ертаючи уваги на присутність громадян на зазначенній вул иці і їх обурювання , дія з осо бливою зухвалістю, безпідста вно наніс удар в обличчя оста ннього, збив його з ніг, вислов лювався в його адресу неценз урною лайкою. Не припиняя сво ї хуліганські дії, сів на знах одящегося вже на землі ОСОБ А_2 і наніс ще декілька ударі в кулаком в обличчя. Хуліганс ькі дії ОСОБА_1 припинив м ешкаючий поряд - ОСОБА_4, як ий відтягнув останнього від потерпілого .

Таким чином , в результаті х уліганських дій ОСОБА_1-

2

ча, мешканцю с. Знобь- Новго родське , С-Будського району, С умської області - ОСОБА_2 , у відповідносні з висновками експерта та довідкою Знобь-Н овгородської дільничої ліка рні, спричинені легкі тілесн і ушкодження в вигляді забит тя носа, гематом в області пра вого та лівого ока.

Підсудний ОСОБА_1 вину с вою у вчиненні хуліганства, т обто грубом порушенні громад ського порядку з мотивів явк ої неповаги до суспільства, щ о супроводжувалось особливо ю зухвалістю визнав повністю і суду пояснив , що дійсно 25 та 26 вересня 2007 року, він знаходяч ись в стані сильного алкогол ьного сп»яніння по вулиці Ру денька , с. Знобь - Новгородськ е, С-Будського району, Сумсько ї області безпід­ставно нані с удари в обличчя свого сусід а - ОСОБА_2, не зважаючи на з ауваження громадян . Зупинит ися сам не зміг, поки його не з упиніли мешканці його селища . На теперішній час він попрос ив у потерпілого вибачення і зобо»язується більше такого не припускати. Вчинив подібн е, оскільки був дуже п»ян і не зовсім розумів, що він робить .

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні хуліга нства, тобто грубом порушенн і громадського порядку з мот ивів явної неповаги до суспі льства, що супроводжувалось особливою зухвалістю грунту ються на доказах дослід женн их судом безпосередньо в суд овому засіданні.

Крім визнання підсудним с воєї вини у вчиненні злочина , його винність стверджуєтьс я тако ж матеріалами справи , а саме, протоколом огляду місц я події / л.а. 12 /; довідкою - рапор том стосовно спричиненних ті лесних ушкоджень ОСОБА_2 / л.а. 25 /.

Совокупність вказанних до казів , їх оцінка переконують суд в тім, що ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе пор ушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до с успільства, що супроводжувал ось особливою зухвалістю і й ого дії правильно кваліфіков ані за ч.1 ст. 296 КК України.

При призначенні міри покар ання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчи ненного злочину, особу винно го .

У відповідності зі ст. 67 КК Ук раїни , обтяжуючими покаранн я обставина­ми відносно підс удного суд визнає те, що остан ній вчинив злочин , знаходячи сь в стані алкогольного сп»я ніння.

Обставинами, які пом»якшую ть покарання відносно ОСОБ А_1 суд визнає те, що останній вину свою у вчиненні злочина визнав повністю та щиро розк аявся у вчиненном.

При призначенні міри пока рання підсудному суд врахову є тако ж те , що останній за міс цем проживання характеризує ться не задовільно , але догля дає за своєю матір»ю - ОСОБА _5, 1930 року народження.

Враховуючи обставини ское нного злочину, особу винного , а саме, що останній вину свою у вчиненні злочина визнав по вністю та щиро розкаявся у вч иненном ; доглядає за хворою м атір»ю похилого віку /1930 рок у народження /; потерпілий н і напо­лягає на суворій мірі покарання , суд вважає за можл иве при призначенні міри пок арання ОСОБА_1 застосуват и ст. 75 КК України , звільнив від відбування призначенного по карання, з випробуванням.

Цивільний позов по справі н і заявлен.

На основі вищевикладенног о , керуючись ст. ст. 321 , 323 , 324 КПК Ук раї­ни , суд -

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визн ати винним у вчинен-

3

ні злочина, передбаченног о ч. 1 ст. 296 КК України та признач ити йому покарання по цьому з акону, з застосуванням ст. 75 КК України в вигляді обмеження волі строком на 2 /два / роки, зв ільнив від відбування покара ння, з випробуванням , з іспито вим строком тривалістю 2 / два / роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до вступу вирока в законну силу, залишити попер едній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржен , ч ерез С-Будський райсуд, до Сум ського апе­ляційного суду на протязі 15 - ти діб з моменту йог о проголошення.