Ухвала

від 11.09.2014 по справі 911/3607/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р. Справа № 911/3607/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосортінг",

20356, Черкаська обл.,Уманський р-н, с. Гереженівка, вул. Свердлова, 12

02094, м. Київ, вул. Краківська, 13 В, кв. 87

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко.Сервіс",

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Тургенєва, 1

про стягнення 424 022,29 грн.

за участю представників:

позивача - 1) Мельничук М.О. (довіреність від 20.05.2014);

2) Зайченко В.М. (довіреність від 20.05.2014);

відповідача - Лесечко О.М. (довіреність від 20.02.2014).

встановила:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3607/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосортінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко.Сервіс" про стягнення 424 022,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором про надання послуг від 01.06.2013 № 2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 11.09.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18708/14 від 09.09.2014) відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому міститься клопотання про витребування доказів, а саме: податкової звітності позивача за період з 01.06.2013 по 16.05.2014 для встановлення відсутності правовідносин, наявність яких позивач підтверджує наданими до матеріалів справи актами здачі-приймання робіт.

У судовому засіданні 11.09.2014 представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, представники позивача не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

За результатами розгляду вказаного клопотання відповідача у судовому засіданні за участю представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статей 32 - 34, 36 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на твердження позовної заяви про надання послуг позивачем і прийняття їх відповідачем, а, відтак, наявності грошового зобов'язання з їх оплати, стягнення якого є предметом позову та заперечення цих обставин відповідачем та з урахуванням вимог статтей 21, 201-203 Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що встановлення обставин щодо включення позивачем спірних зобов'язань до своїх податкових зобов'язань входить до предмету доказування у даній справі.

Відповідно до вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання відповідача відповідає вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України, а, відтак, підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 21.1.7. статті 21 Податкового кодексу України, посадові особи контролюючих органів зобов'язані надавати органам державної влади та місцевого самоврядування на їх письмовий запит відкриту податкову інформацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

При цьому, судом враховано правову позицію, що викладено в абзаці 3 підпункту 2.1. пункту 2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" про те, що уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів, із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому, особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої копії, а не передачі їй цієї копії.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко.Сервіс" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області інформацію щодо подання податкової звітності і відображення Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосортінг" в податковій декларації з податку на додану вартість податкових накладних, що складені ним за період 01.06.2013 по 16.05.2014 щодо здійснення господарських операцій з надання послуг з Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко.Сервіс" та копій декларацій з податку на додану вартість, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосортінг" за період 01.06.2013 по 16.05.2014.

3. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко.Сервіс" на отримання вказаних документів від Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

4. Враховуючи процесуально обмежений строк розгляду господарської справи та призначення наступного судового засідання на 09.10.2014, Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області надати відповідь у стислий термін, завчасно до вказаного судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20300, Черкаська обл., м. Умань, пл. Леніна, 1).

Суддя С.О. Саванчук