Ухвала

від 17.06.2015 по справі 911/3607/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"17" червня 2015 р.                                                             Справа № 911/3607/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосортінг» від 15.06.2015 у справі № 911/3607/14

на рішення та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосортінг»,

20356, Черкаська обл.,Уманський р-н, с. Гереженівка, вул. Свердлова, 12

03037, м. Київ, просп. Червонозоряний, 12, САНТОДОР

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко.Сервіс»,

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Тургенєва, 1

про стягнення 424 022,29 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.11.2014 у справі № 911/3607/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосортінг» (далі – позивач, заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко.Сервіс» (далі – відповідач) про стягнення 424 022,29 грн., позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 331 942,74 грн., пені у розмірі 27 014,28 грн., 3 % річних у розмірі 4 965,99 грн., 32 215,52 грн. інфляційних втрат та 7 922,78 грн. судового збору.

24.11.2014 господарським судом Київської області видано судовий наказ № 911/3607/14.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 140/15 від 15.06.2014) надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосортінг» від 15.06.2015 на рішення та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області (далі – відділ ДВС) щодо винесення постанови від 04.06.2015 № 45986949 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до частин 1, 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

При вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду, судом враховано підпункт 9.9. пункту 9. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, стосовно того, що скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини 1 цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах 2 і 3 статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 – 5 частини 7 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 – 3, 5, 6, 9 частини 1 статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам та відділу ДВС копії скарги і доданих до неї документів.

Пунктом 61. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій скарги і доданих до неї документів, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

До скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосортінг» від 15.06.2015 не додано доказів надіслання відділу ДВС та відповідачу копій скарги і доданих до неї документів.

У підпункті 3.5. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 викладено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до скарги тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, скарга повертається в разі, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії скарги і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, за умови відсутності фіскального чека та опису вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», не може вважатись підтвердженим направлення відділу ДВС та відповідачу копій скарги та доданих до неї документів.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків, а саме: надіслання відділу ДВС та відповідачу копій скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення, з обов'язковим наданням суду належним чином оформлених описів вкладення з відтисками календарних штемпелів поштового відділення та фіскальних чеків Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосортінг» від 15.06.2015 у справі № 911/3607/14 на рішення та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 1а).

Суддя                                                             С.О. Саванчук