Рішення

від 20.02.2008 по справі 2-385/2008

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-385/2008

                  Справа № 2-385/2008

З А О Ч Н Е   Р І Ш

Е Н Н Я                     

   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року                                        м.

Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Приватного підприємства «Техстрой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

надання житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Техстрой» звернулося до Краматорського міського суду

з позовом до відповідача обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 є

наймачем квартири АДРЕСА_1, яка належить Управлінню житлового і комунального

господарства м. Краматорська. Відповідно до п 1.3 договору № 131/1 від

01.06.2003 року Приватне підприємство «Техстрой» надає послуги відповідачу з

утримання житлового будинку та прибудинкової території. Порушуючи Житлове

законодавство відповідач оплату за надані послуги здійснює не в повному обсязі,

в зв'язку з чим, утворилася заборгованість за період з 01.10.2004 року по

01.10.2007 року у сумі 1006,40 грн., яку разом з судовими витратами у сумі 30

грн. просили стягнути з відповідача на користь позивача.

Представник позивача Користилев С.В. у судове засідання не з'явився, але

подав до суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, та зазначив

що повністю підтримує позов та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про

час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про

причини неявки відповідача не надійшло.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає

за можливе заочно розглянути справу. 

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному

задоволенню.

Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України і ст. 17 Правил користування приміщеннями

жилих домів та придомовими територіями, затверджених Постановою Кабінету

Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, наймач приватного приміщення зобов'язаний оплачувати загальні

витрати на утримання будинку та прибудинкової території.   

Згідно довідки відповідач зареєстрований за адресою квартира АДРЕСА_1.

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідача за період з

01.10.2004 року по 01.10.2007 року становить 1006,40 грн., що і підлягає

стягненню з нього на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню

на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

У зв'язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору,

відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає

стягненню судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст. 3, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України,

ст.ст. 67,68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Техстрой»

задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства

«Техстрой» (р/р НОМЕР_1 в Краматорській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334486,

ЄДРПОУ 31322685) заборгованість за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року

в сумі 1006,40 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м.

Краматорська судовий збір в сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за

письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без

задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному

порядку до Апеляційного суду Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження

не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої

інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява

про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в

єдиному екземплярі.

Суддя: