Ухвала

від 04.09.2014 по справі 817/2511/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                       У Х В А Л А Справа  №817/2511/14                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             04 вересня 2014 року                                                                        м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву    Товариство з обмеженою відповідальністю "Сировинний  альянс"     до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській  області                про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "Сировинний  альянс"    звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській  області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000382202 від 20.05.2014. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, – У Х В А Л И В:            1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сировинний  альянс"     до  Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській  області       про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.            2. Справа розглядається суддею одноособово.            3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати  у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.            4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з  витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.            5.  Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.            6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.           Суддя                                                                                  Дорошенко Н.О.