Ухвала

від 02.03.2015 по справі 817/2511/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            02 березня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/385/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 у справі № 817/2511/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сировинний Альянс” до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області,у зв'язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214 КАС України залишено без руху (не надано доказів поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Копію вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 представником скаржника отримано 21.01.2015 про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті. Так, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження відповідачем зазначено лише, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції направлено на адресу скаржника 01.12.2014. При цьому доказів, коли було направлено оскаржуване рішення судом апеляційної інстанції, скаржником не надано. Не надано також і належних доказів несвоєчасного отримання рішення суду, якими за даних обставин могли б бути конверт (у разі отримання рішення суду поштою) або розписка (у разі його нарочного отримання). Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -           УХВАЛИВ:           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 та ухалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.А. Моторний