Ухвала

від 02.09.2014 по справі 805/5793/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. справа №805/5793/14

риміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року по адміністративній справі № 805/5793/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве Донецької області до Єнакіївської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації 1-3 про стягнення суми платежів, що підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими, у розмірі 72913,29 грн., -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве Донецької області, в якому просив забезпечити проведення судового засідання у справі, що призначене на «06 серпня 2014 року о 9 год.50 хв.» у режимі відео конференції.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю, що воно не підлягає задоволенню в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В той же час, як вбачається з клопотання, заявником лише наголошено на Єнакіївському міському суді, як суді, який є найближчим до позивача, але ж заявником не зазначений суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Положеннями ст.112-1 КАС України не передбачено права вибору суду, самим судом, який розглядає питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки режим відеоконференції передбачає фізичну явку особи в суд, в приміщенні якого буде забезпечено відео трансляцію.

Крім того, звертаю увагу, що забезпечити проведення судового засідання, як то зазначено в клопотанні на «06 серпня 2014 року» є не можливим, з огляду на те, що розгляд справи призначений на 03 вересня 2014 року.

Таким чином, клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве Донецької області про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М.Яковенко