Ухвала

від 05.02.2009 по справі 7/23пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.02.09                                                                                

Справа № 7/23пн.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за

позовом

Закритого акціонерного товариства 

комерційний банк «ПриватБанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського

управління юстиції, м. Свердловськ Луганської області

Третя особа -Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м.

Свердловськ Луганської області

Третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Мір

снабженія»,

м. Луганськ

про

звільнення заставленого майна з-під арешту

в

присутності представників сторін:

від

позивача -Скидан Д.О. довіреність № 3186 від 23.06.08;

від

відповідача -не прибув;

від

третіх осіб -не прибули,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про звільнення заставленого

майна з-під арешту, а саме: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску:

2007, тип ТЗ: легковий (седан), № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер:

НОМЕР_2, що належить  на праві власності

ОСОБА_1.

Відповідач та треті особи відзиви на позовну заяву не надали,

участь своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, хоча у

встановленому порядку були повідомлені про час та місце проведення судового

засідання.

Розглянувши матеріали справи 

та зважаючи на те, що відповідач та треті особи у судове засідання не

з'явились та що сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від

23.01.09 не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в

даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись

ст. ст. 77, 86  Господарського

процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.09  о  10

год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в

кімнаті № 326.

3. Зобов'язати  позивача

надати: заперечення на відзиви відповідача та третіх осіб, документальне

підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, які

додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; подати документальне

підтвердження знаходження спірного майна у акті опису та арешту майна;  пояснення з документальним підтвердженням

щодо місця знаходження спірного майна (договір зберігання тощо).

4. Зобов'язати відповідача надати:  відзив на позовну заяву з доказами надіслання

позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у

відзиві доводів; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та

документальним підтвердженням щодо накладення арешту на спірне майно; надати

матеріали про накладення арешту на спірне майно (оригінали - для огляду,

належно завірені копії до справи).

5. Зобов'язати третіх осіб надати:

відзиви

на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та

нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.         

          6. Державному реєстратору управління

державної реєстрації Луганської  міської

ради надати

господарському суду довідку про реєстрацію:

- ВДВС Свердловського МУЮ, м. Свердловськ, вул. Енгельса,

1а, (код не відомий);

- Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер

НОМЕР_3;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Мір снабженія»,

м. Луганськ, Оборонний проїзд, 2, (код не відомий).

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються

до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені

українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання

витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом

на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф

у сумі до 1700 грн.

Явка  представників сторін в

судове засідання обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у

судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не

перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

          Суддя                                                                             

Т.Л. Калашник