Ухвала

від 08.09.2014 по справі 910/12580/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12580/14 08.09.14 Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор" доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" Приватного акціонерного товариства "Об'єднана будівельна компанія "Офал" простягнення 80338 грн 27 коп. Представники: від позивача: не з'явились; від відповідача 1: Винокуров О.В - представник за довіреністю б/н від 25.12.2013; від відповідача 2: не з'явились. ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про стягнення 80338 грн 27 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2014 порушено провадження у справі № 910/12580/14 та до участі у справі залучено у якості третю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Обєднана будівельна компанія "Офал". Розгляд справи призначено на 14.007.2014.

11.07.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, а також документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 розгляд справи відкладено на 04.08.2014, у зв'язку із неявкою представника позивача та третьої особи у судове засідання та невиконання останнім вимог ухвали суду.

16.07.2014 відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи по справі.

04.08.2014 відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про залучення до участі у справі солідарного відповідача та заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 залучено до участі у справі у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Об'єднана будівельна компанія "Офал", та розгляд справи відкладено на 08.09.2014.

Представники позивача та відповідача 2 у судове засідання 08.09.2014 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 08.09.2014 з'явився представник відповідача 2, надав усні пояснення.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника позивача та відповідач 2 у судове засідання та необхідність подання сторонами доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12580/14 відкласти на 03.10.2014 о 09:30 . . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Зобов'язати позивача та відповідача 2 провести звірку розрахунків за укладеним договором поставки № Б-35/11 від 21.06.2011, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості поставленого товару за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату товару за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- докази здійснення часткової оплати отриманого товару за договором поставки № Б-35/11 від 21.06.2011 за спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош