Ухвала

від 10.09.2014 по справі 908/1459/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "10" вересня 2014 р.                                                                    Справа № 908/1459/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 2574 З/1-18) на рішення господарського суду Запорізької області  від "09" липня 2014 р. у справі № 908/1459/14 за  позовом Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя, до Запорізького дочірнього підприємства "Аква-Газ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь", м. Запоріжжя, про стягнення 93 201,15 грн. ВСТАНОВИЛА: Позивач - Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізького дочірнього підприємства "Аква-Газ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь", відповідача, про стягнення   93 201,15 грн. боргу за укладеним сторонами договором підряду на будівництво від 11.11.2009 року №15. Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.07.2014 року у справі №908/1459/14  (суддя Зінченко Н.Г.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 93 201,15 грн.  заборгованості  та 1865,00 грн. судового збору. Відповідач із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в  якій просить зазначене  рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності"  розгляд справ, що підлягають перегляду  в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом. У зв"язку із цим, супровідним листом господарського суду Запорізької області  від 25..07.2014 року №09-33/1190 матеріали справи №908/1459/14 разом із апеляційною скаргою відповідача були направлені до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. Перевіривши матеріали  апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке. Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу  України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачем не додано до   скарги доказів направлення її копії іншій стороні. При цьому, такі докази відсутні і серед переліку додатків до апеляційної скарги, що міститься у супровідному листі господарського суду Запорізької області  від 25..07.2014 року №09-33/1190, який складався при направленні справи №908/1459/14 разом із апеляційною скаргою відповідача до Харківського апеляційного господарського суду. Вказана обставина відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення  апеляційної скарги. Враховуючи викладене та керуючись частиною 4 статті  27, статтею 86, частиною 1 статті 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА: 1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали. 2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті  2 частини 1 статті  97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Головуючий суддя                                                                   Сіверін В. І.   Суддя                                                                                          Терещенко О.І.   Суддя                                                                                          Медуниця О.Є. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8  арк.