Ухвала

від 12.09.2014 по справі 908/2002/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2014 р. Справа № 908/2002/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2582 З/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2014 року у справі

за позовом Приватного підприємства "АГРО СВІТАНОК, ЛТД", с. Михайло-Лукашеве

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя", м. Запоріжжя,

про стягнення 288825,56 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Кагітіна Л.П.) від 07.08.2014 року позовні вимоги Приватного підприємства „АГРО СВІТАНОК, ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЖК-Запоріжжя" про стягнення заборгованості за поставлений товар по договору № 1/2014 від 03.01.2014 року в сумі 285400,76 грн. та пені в сумі 3424, 80 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" на користь Приватного підприємства "АГРО СВІТАНОК, ЛТД" заборгованість за поставлений товар по договору № 1/2014 від 03.01.2014 року в сумі 285400,76 грн., пеня в сумі 2862,56 грн. та 1823,44 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частини у позові відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на вищенаведене рішення, в якій останній просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2014 р. на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Визнати явку представників обов"язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.