Ухвала

від 19.09.2014 по справі 914/2864/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

19.09.14 Справа № 914/2864/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Поліс-Центр" юр-580/14 від 09.09.2014 року (вх. № 01-05/4411/14 від 16.09.2014 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2014 року

у справі № 914/2864/14 (суддя Щигельська О.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Поліс-Центр", м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг та застосування наслідків недійсності договору і стягнення 186400,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.08.2014 року (суддя Щигельська О.І.) у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Поліс-Центр" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг та застосування наслідків недійсності договору і стягнення 186400,00грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Поліс-Центр" оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Поліс-Центр" подана в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 2.22 вищезазначеної постанови пленуму, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2014р. по справі № 914/2864/14 та прийняти нове, яким визнати недійсним договір про надання юридичних послуг № 25/02/2013 від 25.02.2013р. укладений між ПАТ СК «Поліс-Центр» та ФОП ОСОБА_2. Крім того скаржник просить застосувати наслідки недійсності договору та стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ СК «Поліс-Центр» 186 400,00 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 1 січня 2014р. мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" 27.03.2014 р. N 1165-VII року становить - 1 218 грн.

Згідно платіжного доручення № 1158 від 08.09.2014р. за перегляд рішення місцевого суду в апеляційному порядку, скаржник сплатив лише 1 864, 00 грн. судового збору, тобто лише за вимогу майнового характеру (стягнення 186 400,00 грн.), а за вимогу немайнового характеру судовий збір апелянтом не сплачено.

Таким чином, сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги про перегляд оспорюваного рішення в частині немайнових вимог складає 609 грн., яку слід сплатити на рахунок № 31216206782006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Поліс-Центр" та додані до неї матеріали всього на 8 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 1158 від 08.09.2014 року про сплату 1864,00 грн. судового збору.

2. Долучити до матеріалів справи копії: апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Поліс-Центр" юр-580/14 від 09.09.2014 року (вх. № 01-05/4411/14 від 16.09.2014 року) та платіжного доручення № 3267.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.