Ухвала
від 19.09.2014 по справі 814/2879/14
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 19 вересня 2014 р.   № 814/2879/14           Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись   з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес логіка", вул. Мала Морська, 108, оф. 800,Миколаїв,54002 доДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 провизнання протиправними дії з проведення перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.09.2014 року №002342202, від 04.09.2014 року №002332202, визнання протиправними дії з виключення до акту перевірки висновку про порушення ст. 185 ПК України , ВСТАНОВИВ:           Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.           Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.           Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014 р. о 14:00 год.,  яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного  суду  за адресою:     вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua,                                           web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .            3. Зобов'язати відповідача надати розрахунок донарахованих позивачу податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість.   4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.            5. Звернути увагу сторін на наступне: - надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені; - представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);            6. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.            7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.            8. Справа розглядатиметься суддею одноособово. 9.  Ухвала оскарженню не підлягає.                           Суддя                                                                                           І. В. Желєзний

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.09.2014
Оприлюднено23.09.2014
Номер документу40533883
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/2879/14

Ухвала від 11.06.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Маринченко В.Л.

Ухвала від 25.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 15.01.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлев Ю.В.

Ухвала від 05.03.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлев Ю.В.

Постанова від 06.11.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 19.09.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні