Рішення

від 04.07.2006 по справі 11/208-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"

липня 2006 р.                                                           

Справа НОМЕР_21/208-06

вх. № 7506/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Рябінін С.В., довіреність від 24.05.06 року;  відповідача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Жовтневе відділення

Промінвестбанку в м. Харків", м. Х-в 

до  СПДФО ОСОБА_2, м.

Валки  

про стягнення 580168,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з

відповідача заборгованість у сумі 580168,48 грн., з яких 500000,00 грн.

заборгованість за кредитом, 29041,12 грн. заборгованість по сплаті відсотків за

неправомірне користування кредитом за період з 01.03.06 року по 14.06.06 року,

50616,43 грн. пеня за прострочку сплати заборгованості за кредитом за період з

02.12.05 року по 14.06.06 року, 510,93 грн. пеня за прострочку сплати відсотків

за неправомірне користування кредитом за період з 05.04.06 року по 14.06.06

року. Позивач обгрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем взятих на

себе зобов"язань за кредитним договором № НОМЕР_1, укладеним між сторонами

17.11.04 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені

позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні визнає позовні вимоги

в повному обсязі, посилаючись на те, що борг виник в зв"язку з крутним

фінансовим станом та просить суд відстрочити виконання рішення до 15.10.06

року.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи,

встановив наступне.

17 листопада 2004 року  між

сторонами був укладений кредитний договір № НОМЕР_1. 02 березня 2005 року між

сторонами укладено договір про внесення змін НОМЕР_2 до кредитного договору.

Відповідно до умов договору банк (позивач по справі) надав позичальнику

(відповідач по справі) кредит у розмірі 500000,00 грн., зі строком повернення

до 16 листопада 2005 року зі сплатою 18 відсотків річних, а позичальник

зобов'язується повернути отримані грошові кошти у встановлені строки та

сплатити відсотки за користування ними. У випадку неповернення кредиту в строк,

відповідач сплачує позивачу відсотки за неправомірне користування кредитом у

розмірі 20 відсотки ( п. 3.5. договору ).

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного

повернення кредиту та сплати нарахованих по кредиту відсотків не виконав,

внаслідок чого утворилась заборгованість, що на 15.06.06 року складає 529041,12

грн., з яких 500000,00 грн. заборгованість за кредитом, 29041,12 грн.

заборгованість по сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом за

період з 01.03.06 року по 14.06.06 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за

кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець)

зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та

на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути

кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання

має виконуватися належним чином 

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо

у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає

виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК

України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання

настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата

неустойки.

Відповідно до пункту 5.3 кредитного договору № НОМЕР_1 від

17.11.04 року, за несвоєчасну сплату кредиту та/або  відсотків за користування кредитом та/або

відсотків за неправомірне користування кредитом, відповідач зобов'язаний

сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від

простроченої суми за кожен день прострочення. Сума нарахованої пені складає

51127,36 грн.,  з яких:  50616,43 грн. пеня за прострочку сплати

заборгованості за кредитом за період з 02.12.05 року по 14.06.06 року, 510,93

грн. пеня за прострочку сплати відсотків за неправомірне користування кредитом

за період з 05.04.06 року по 14.06.06 року.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача

заборгованості у розмірі 580168,48 грн., з яких 500000,00 грн. заборгованість

за кредитом, 29041,12 грн. заборгованість по сплаті відсотків за неправомірне

користування кредитом за період з 01.03.06 року по 14.06.06 року, 50616,43 грн.

пеня за прострочку сплати заборгованості за кредитом за період з 02.12.05 року

по 14.06.06 року, 510,93 грн. пеня за прострочку сплати відсотків за

неправомірне користування кредитом за період з 05.04.06 року по 14.06.06 року,

обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами,

визнані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Розглядаючи клопотання відповідача про відстрочку виконання

рішення до 15.10.06 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав

для його задоволення.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Госпордарського процесульного

кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на

відповідача. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129

Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1,

4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129

Конституції України,  ст. ст. 526, 530,

611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної

особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4 в філії "Жовтневе

відділення Промінвестбанку в м. Харків", МФО 351373 ) на користь

Акціонерного комерційного промислово- інвестиційного банку (закритого

акціонерного товариства) в особі філії "Жовтневе відділення

Промінвестбанку в м. Харків" ( 61064, м. Харків, вул. Івана Минайленко, 7,

код ЄДРПОУ 09351379, р/р 29096501706769 в філії "Жовтневе віддялення

Промінвестбанку в м. Харків", МФО 351373 ) -  500000,00 грн. заборгованості за кредитом,

29041,12 грн. заборгованості по сплаті відсотків за неправомірне користування

кредитом за період з 01.03.06 року по 14.06.06 року, 50616,43 грн. пені за

прострочку сплати заборгованості за кредитом за період з 02.12.05 року по

14.06.06 року, 510,93 грн. пені за прострочку сплати відсотків за неправомірне

користування кредитом за період з 05.04.06 року по 14.06.06 року, 5801,68 грн.

державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Відстрочити виконання рішення до 15.10.06 року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 07.07.06 року.

Суддя                                                                                           

Черленяк М.І.