Ухвала

від 01.09.2014 по справі 817/147/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            01 вересня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/36726/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області   на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі № 817/147/14 за позовом          Приватного акціонерного товариства “Дубнобудматеріали” до          Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про                              визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, В С Т А Н О В И В: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014 касаційну скаргу податкового органу було залишено без руху. Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги. Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі № 817/147/14 та надав доводи в обґрунтування причин пропуску строку подання касаційної скарги на оскаржувані рішення. Перевіривши доводи Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення. Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В : 1. Клопотання Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області строк на касаційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі № 817/147/14. 3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі № 817/147/14 відмовити. 4. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             А.М. Лосєв