Ухвала

від 18.09.2014 по справі 820/7426/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

18.09.2014 р. № 820/7426/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбудсоюз" (Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс-Берг ТМ») про роз'яснення судового рішення по справі № 820/7426/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс-Берг ТМ» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбудсоюз" (Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс-Берг ТМ») надійшла заява, в якій заявник просить суд роз'яснити виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 р. про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, розглянувши вказану заяву про роз'яснення судового рішення, дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом 01.07.2014 р. по вказаній справі було винесено ухвалу, якою було вирішено дану адміністративну справу № 820/7426/13-а за позовом ТОВ «Айс-Берг ТМ» до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Згідно наявного в матеріалах справи акту Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 р., направити дану адміністративну справу № 820/7426/13-а не виявилось можливим, у зв'язку з надходженням листа Поштамту-ЦПЗ № 1 щодо призупинення приймання для пересилання поштових відправлень на адресу Донецької та Луганської областей у зону АТО.

В обґрунтування своєї заяви представник ТОВ "Профбудсоюз" зазначив, що згідно розміщеної на сайті Харківського окружного адміністративного суду інформації, заявнику стало відомо про передачу не розглянутих Луганським окружним адміністративним судом адміністративних справ до Харківського окружного адміністративного суду. У зв'язку із зазначеним, заявник просить суд роз'яснити виконання зазначеної ухвали від 01.07.2014 р. про передачу справи за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що питання щодо передачі даної адміністративної справи за територіальною підсудністю було вирішено за заявою представника позивача про передачу даної адміністративної справи № 820/7426/13-а для подальшого розгляду до Луганського окружного адміністративного суду, у зв'язку зі зміною місцезнаходження позивача.

Суд дійшов висновку, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 р. про передачу справи за територіальною підсудністю є зрозумілою, тому підстав для роз'яснення цього рішення не встановлено.

Крім того, суд зазначає, що згідно розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 р. № 193 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції", установлено, зокрема, що розгляд адміністративних справ, підсудних Луганському окружному адміністративному суду, здійснюватиметься Харківським окружним адміністративним судом.

Отже, нерозглянуті Луганським окружним адміністративним судом адміністративні справи, які надійдуть для подальшого розгляду до Харківського окружного адміністративного суду, будуть розподілені між суддями Харківського окружного адміністративного суду за загальними правилами автоматичного розподілу судових справ, в тому числі і дана адміністративна справа № 820/7426/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбудсоюз" (Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс-Берг ТМ») про роз'яснення судового рішення по справі № 820/7426/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс-Берг ТМ» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 22.09.2014 р.

Суддя В.В.Сагайдак