Ухвала

від 22.09.2014 по справі 927/1503/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2014 р. Справа № 927/1503/14

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 2971-14 від 12.09.14

За позовом Прокурора Чернігівського району

вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави

В особі: Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок",

вул. Нова, 50, с. Брусилів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15531

Предмет спору: про стягнення 329782,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Чернігівського району в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення збитків за порушення природоохоронного законодавства в розмірі 32978,32 грн. При цьому, у позовній заяві заявлено клопотання про залучення в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області. Враховуючи, що Прокурор у позовній заяві посилається на порушення, встановлені плановою перевіркою дотримання вимог земельного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок", проведеною старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Федоренко О.Д. та державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сєриком С.А. відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про необхідність залучення в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області. Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2014 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4 . Залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області (вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017).

5. Зобов'язати Прокурора, Позивача надати:

· нормативно-правове обґрунтування:

1. з зазначенням конкретної частини конкретної статті конкретного Кодексу чи Закону, які надають органам місцевого самоврядування право здійснення саме державного контролю (з правом проведення перевірок, складання відповідних актів перевірок та розрахунків завданої шкоди) саме у галузі спеціального водокористування;

2. з зазначенням конкретної частини конкретної статті конкретного Кодексу чи Закону, які надають органам місцевого самоврядування право звертатися з позовами про відшкодування збитків саме у галузі спеціального водокористування;

3. з доданням відповідних доказів обрання в якості Позивача саме Киселівської сільської ради, якщо відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Водного кодексу України об'єкт порушення є водним об'єктом саме загальнодержавного, а не місцевого, значення, і відповідно до посилання Прокурора на Постанову КМУ від 12.12.1994 №827 є корисною копалиною саме загальнодержавного значення; при цьому чітко визначити які саме права або охоронювані законом інтереси саме Киселівської сільради порушив Відповідач, або якими частинами яких статей яких Кодексів чи Законів обраний Прокурором орган місцевого самоврядування уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах спеціального водокористування водного об'єкту загальнодержавного значення;

4. з врахуванням посилання Прокурора на ч.2 п.7 ст.69 Бюджетного кодексу України, куди має бути стягнута решта 30% від завданих збитків.

6. Зобов'язати Відповідача надати:

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати Третю особу надати:

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Третьої особи.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кушнір І.В.