Ухвала
від 23.09.2014 по справі 916/2939/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА про прийняття зустрічної позовної заяви   "23" вересня 2014 р.Справа № 916/2939/14 Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 22.09.2014 р. за вх. № 3944/14 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Транс” про визнання договору про надання транспортних послуг припиненим та визнання недійсним договору відступлення права вимоги по справі № 916/2939/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА” до Товариства з обмеженою відповідальністю „РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю „Веста Транс”, про стягнення 305875,22 грн., встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА” звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою про: визнання договору про надання транспортних послуг від 01.01.2013 р. № 80-L припиненим з 01.05.2013 р.; визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.05.2013 р. № 01/05-2014 (цесії). Відповідачем за зустрічним позовом названо Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА”. Між тим, договір відступлення права вимоги укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Веста Транс”, у зв'язку з чим господарський суд надає процесуальний статус відповідача за зустрічним позовом і Товариству з обмеженою відповідальністю „Веста Транс”, яке в тексті зустрічної позовної заяви помилково зазначено третьою особою. Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до п.2.11 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. З метою доведення сплати судового збору до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення від 19.09.2014 р. № 1798, яке підтверджує сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. Як вбачається із зустрічної позовної заяви, в ній заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте сплачено судовий збір лише за одну з них, тому суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА”  має доплатити судовий збір в сумі 1218,00 грн. При цьому подані матеріали визнаються достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ч.1 ст.60, ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, ухвалив: 1.          Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА” (зареєстровану 22.09.2014 р. за вх. № 3944/14) по справі № 916/2939/14 та призначити її до спільного розгляду з первісним позовом на „24” вересня 2014 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988. 2.          Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю „РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА” доплатити судовий збір в сумі 1218,00 грн. за подачу зустрічного позову та надати відповідні докази суду. 3.          Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА” та Товариству з обмеженою відповідальністю „Веста Транс” надати відзиви на зустрічну позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції.    4.          Явку учасників процесу визнати обов'язковою. Суддя                                                                                     Л.В. Лічман

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.09.2014
Оприлюднено25.09.2014
Номер документу40570612
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2939/14

Ухвала від 18.11.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Постанова від 23.12.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 31.10.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Рішення від 08.10.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 24.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 22.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 23.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 19.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні