Рішення

від 28.09.2007 по справі 2-2891/07

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2-2891/07p

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 р.         Джанкойський

міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого:

Смирнової З.П. при секретарі: Петренко Ю.А., 

розглянувши    у попередньому

судовому засіданні  в м.  Джанкой справа за позовомОСОБА_1 до Ізумрудновської

сільської ради Джанкойського р-ну АРК, 

СВК "Ізумрудний" про 

визнання  правочина дійсним,   встановлення факту прийняття  спадщини та визнанні  права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу домоволодінняАДРЕСА_1,  що відбувся між ОСОБА_2та винсовхозом

"Ново-Джанкойський",  визнати

за ОСОБА_2право власності на домоволодінняАДРЕСА_1,  встановити факт прийняття нею спадщини у виді

домоволодінняАДРЕСА_1; сертифіката на право на земельну ділянку серії KMНОМЕР_1 грошові внески по рахунках № 1231 у філії Ощадбанка №

4553/040 с. Новостепове Джанкойського р-ну АРК, 

після смерті чоловіка - ОСОБА_2; визнати право власності на вище вказане

майно. Свої' вимоги мотивує тим,  що

13.03.2007 року помер її чоловік - ОСОБА_2  якому на праві особистої власності належало

зазначене майно.

Позивач звернулася в Джанкойську держнотконтору для

оформлення своїх спадкових прав,  але їй

в цьому було відмовлено в зв'язку з тим, 

що відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Однак,  як пояснила позивач,  фактично власником домоволодіння був її

чоловік.

У суді позивач підтримала вимоги позовної заяви,  просить задовольнити їх у повному обсязі.

Дала пояснення згідно зі встановленим у суді. Також пояснила,  що у 1969 році винсовхоз

"Ново-Джанкойський" передав зазначене домоволодіння її чоловіку

ОСОБА_2  а ОСОБА_2. передав винсовхозу

"Ново-Джанкойський" 960 руб.. Однак право власності чоловік належно

не оформив,  договір купівлі-продажу не

уклав. При звернені до Джанкойської держнотконтори для оформлення своїх

спадкових прав їй в цьому було відмовлено в зв'язку з тим,  що відсутній правовстановлюючий документ на

домоволодіння. Вона фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка:

постійно проживала разом з ним,  після

його смерті розпорядилася його майном, 

ховала його.

Представник СВК "Ізумрудний" у судовому

засідані визнав позов у повному обсязі, 

дав поясненя згідно з встановленим у суді,  також пояснив,  що СВК "Ізумрудний" є

правонаступником винсовхозу "Ново-Джанкойський",  своєю довідкою підтвердив факт передачі

ОСОБА_2. винсовхозу "Ново-Джанкойський" 960 руб. за домоволодінняАДРЕСА_1 Не заперечував про ти визнання

права власності за позивачем.

Представник Ізумрудновської сільської ради у судове

засідання не з'явився. Про день і час слухання справи сповіщен належне. Надав

заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпусці

юриста. Заперечень не надав. При таких обставинах суд вважає можливим

розглянути справу по суті у відсутності представника Ізумрудновської сільської

ради .

З урахуванням доводів позивача,  представника СВК "Ізумрудний",  аналізу й оцінки доказів суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному

обсязі. Суд не сумнівається в правдивості пояснень,  даних позивачем,  тому що вони підтверджуються письмовими

доказами в дійсності яких суд також не сумнівається. У суді встановлено,  що між ОСОБА_2та винсовхозом

"Ново-Джанкойський" відбулася угода купівлі-продажу,  суд не сумнівається в дійсності даної угоди.

Згідно ч.2  ст.  220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх важливих

умов договору,  що підтверджується

письмовими доказами,  і відбулося повне

або часткове виконання договору,  але

одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  Згідно ч З 

ст.  1268 ЦК України

спадкоємець,  який постійно проживав

разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленного 1270 ЦК України,  він не заявив про відмову від неї. Відомостей

про відмовуОСОБА_1 від спадщини до суду не надійшло.

Керуючись  ст. 

ст.  З,  7, 10, 

11,  60,  209, 

213,  256 ЦПК Україна,   ст. 

ст.  220, 316, 1261, 1268 ЦК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу

домоволодінняАДРЕСА_1,  що відбувся між

ОСОБА_2та винсовхозом "Ново-Джанкойський"

Визнати за ОСОБА_2право власності на домоволодіння

АДРЕСА_1

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у виді

домоволодінняАДРЕСА_1; сертифіката на право на земельну ділянку серії KMНОМЕР_1

грошових внесків по рахунках № 1231 у філії Ощадбанка № 4553/040 с Новостепове

Джанкойського р-ну АРК,  після смерті

чоловіка - ОСОБА_2,  що помер 13 03.2007

року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодінняАДРЕСА_1сертифікат на

право на земельну ділянку серії KMНОМЕР_1 грошові внески по рахунках № 1231 у філії Ощадбанка №

4553/040 с. Новостепове Джанкойського р-ну АРК.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК

через Джанкойський міськрайонний суд у порядку 

ст.  ст.  294, 

296 ЦПК України.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.