Рішення

від 08.10.2007 по справі 2-2891/07

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                               Справа № 2-2891/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(Заочне)

08 жовтня 2007р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дадашевої С.В.,

при секретарі         Новиченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за  позовом  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру                     телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,

ВСТАНОВИВ :

позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги  електрозв’язку, зазначивши, що згідно договору № 8098 від 13.08.2003р. Центр телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» надав відповідачу за телефоном № 60-82-87 послуги телефонного зв’язку, які згідно зі ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» повинні вчасно оплачуватися. Свої обов’язки позивач виконав вчасно та у повному обсязі. Відповідач належним чином не оплачувала послуги зв’язку, у результаті чого за серпень - грудень 2003 року утворилася заборгованість за міжміські (міжнародні) телефонні переговори в розмірі 789 грн. 15 коп.

В судовому засіданні  представник позивача – ОСОБА_2, яка має належні повноваження за довіреністю від 03.01.2007 року, позов підтримала, просить  його задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за послуги  електрозв’язку в сумі 789 грн. 15 коп.

Відповідач в судове  засідання не з»явилася за невідомих суду причин,  про день та час слухання справи була повідомлена судом у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надала.

За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення  представника позивача, а також вивчивши матеріали справи – розрахунок суми заборгованості за послуги електрозв’язку (а.с.5), договір №8098 від 13.08.2003 року (а.с.6-8), відомості з переліком переговорів (а.с.9-26), суд дійшов  висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач забезпечував надання послуг міжміського (міжнародного) телефонного зв’язку відповідачу на підставі договору № 8098 від 13.08.2003р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п. 3.2.8 Договору про надання послуг електрозв’язку  споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані своєчасно оплачувати отримані ними послуги.

Однак, в  порушення зазначених  вимог, відповідачем не оплачувалися міжміські (міжнародні) телефонні переговори за серпень – грудень 2003 року, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 789 грн. 15 коп.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сплачені позивачем при подачі позовної заяви судові витрати.  

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації»,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру                     телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 :

- на користь  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру                     телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» (р/р26002364 у ЗОД ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” ) заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 789 грн. 15 коп. (сімсот вісімдесят дев’ять гривен 15 коп.);

- судовий збір в розмірі 51грн. (п”ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривен) на р/р 26009408 у ЗОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: