Ухвала
від 17.09.2014 по справі 820/12099/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 17 вересня 2014 року                    м. Київ                              К/800/48125/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Виробничого кооперативу «ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «СОЛАР-1» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2014 року у справі № 820/12099/14 за позовом Виробничого кооперативу «ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «СОЛАР-1» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Виробничий кооператив «ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «СОЛАР-1» подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2014 року. Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України  «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).         Враховуючи те, що позовна заява має майновий характер, а оспорювана сума складає                   82 341,25 грн., ставка судового збору за подання касаційної скарги становить 1 278,90 грн. Однак, вищенаведені норми Виробничим кооперативом «ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «СОЛАР-1» не виконано, оскільки до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 127,89 грн. Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху касаційну скаргу Виробничого кооперативу «ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «СОЛАР-1». 2. Встановити скаржнику строк до 10.10.2014 для усунення недоліків касаційної скарги. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          М.В. Сірош

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення17.09.2014
Оприлюднено24.09.2014
Номер документу40578458
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/12099/14

Ухвала від 08.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сірош М.В.

Ухвала від 17.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сірош М.В.

Постанова від 12.08.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Філатов Ю.М.

Ухвала від 23.07.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Філатов Ю.М.

Постанова від 09.07.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Самойлова В.В.

Ухвала від 25.06.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Самойлова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні