Ухвала

від 23.09.2014 по справі 16/5025/536/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 16/5025/536/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Карпець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.14р. у справі №16/5025/536/12 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-С", м. Кам`янець-Подільський

до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України, м. Київ

про визнання права спільної часткової власності на 42,6% комплексу будівель, розташованих по вулиці Л.Українки, 20 в місті Кам'янець-Подільському

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

скаржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.07.14р. провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - С" до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України припинено на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.2014р. скасувати, справу направити на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М., суддя Грязнов В.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-07/129 від 28.08.2014 року в зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді Мельник О.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №16/5025/536/12.

Повторним автоматичним розподілом справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Огороднік К.М., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2014 року апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням голови суду від 08.09.2014р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р. розгляд справи відкладався. Зобов'язано скаржника ОСОБА_1 надати суду докази сплати судового збору в розмірі 548,10 грн., а також докази, що підтверджують її статус як засновника ТОВ "Альянс-С".

Скаржник в судове засідання 23.09.2014р. не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15), причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.09.2014р. не виконав, доказів сплати судового збору в розмірі 548,10 грн. не надав.

Відповідно до пункту 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п. 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. припис зазначеного пункту частини першої статті 81 ГПК України може застосовуватись на загальних підставах і в здійсненні перегляду справ в апеляційній і касаційній інстанції (щодо розгляду апеляційних і касаційних скарг).

Отже, оскільки скаржником не надано суду доказів на підтвердження факту сплати суми судового збору у встановленому законом розмірі за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, скаржник має право знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.14р. у справі №16/5025/536/12 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №16/5025/536/12 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.