Ухвала

від 23.09.2014 по справі 903/789/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 903/789/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Л "Транс", м. Луцьк

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор", м. Луцьк

про стягнення 233 794,91грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мохнюк М.В., дов. від 17.09.2014р., Левчук О.Р., дов. від 21.08.2014р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Приватне підприємство "Л "Транс"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луцький райавтодор"-про стягнення 233 794,91грн., в т.ч. 201 894,52грн.- основного боргу за період з 16.06.2013р. по 22.09.2013р. згідно договору поставки від 03.06.2013р. №03/06, 6 413,79грн.-3% річних за період з 16.06.2013р. по 22.09.2013р., 25 486,60грн. суми індексу інфляції за період з червня 2013р. по вересень 2013р.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого товару згідно договору поставки від 03.06.2013р. №03/06.

Ухвалою суду від 29.08.2014р. порушено провадження у справі, розгляд спору призначено на 23.09.2014р. на 14год. 30хв.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань, проплат; докази проплати; докази направлення позову філії "Луцький райавтодор"; направити уповноваженого представника до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків; докази доплати судового збору в розмірі 0,01грн.; відповідача- пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут; Положення про філію; провести з позивачем звірку взаєморозрахунків та підписати акт, який представити в судове засідання 23.09.2014р.

08.09.2014р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від позивача надійшли до суду додаткові пояснення №б/н від 08.09.2014р. (вх.№01-29/8444/14 від 08.09.2014р.), в яких він вказав, що на виконання договору поставки №03/06 від 03.06.2013р. були здійснені проплати на загальну суму 250 000,00грн.

Долучено до матеріалів справи платіжне доручення №341 від 03.09.2014р. про сплату судового збору в розмірі 0,01грн.

22.09.2014р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від відповідача надійшло до суду клопотання №1345 від 22.09.2014р. (вх.№01-29/8942/14) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Водночас, повідомлено суд про невизання відповідачем даних позовних вимог.

В судовому засіданні 23.09.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 23.09.2014р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301032642939 від 03.09.2014р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання сторонами витребуваних судом доказів по справі та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2014р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: чіткий, обгрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань, проплат; пояснення щодо зарахування проплат; вказати періоди нарахування; докази проплати; направити уповноваженого представника до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків.

2.2. Відповідача: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут; Положення про філію; провести з позивачем звірку взаєморозрахунків та підписати акт, який представити в судове засідання; докази в обгрунтування неможливості явки уповноваженого представника в судове засідання 23.09.2014р. на 14:30год.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 23.09.2014р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв