Ухвала

від 15.09.2014 по справі 808/4624/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 15 вересня 2014 року    Справа №  808/4624/14м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді  Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінотека» до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: 17 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінотека» до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року відкрито провадження по справі  та  призначено судове засідання.   15 вересня 2014 року представником позивача через службу діловодства суду подано заяву, в якій він просить суд провести судове засідання, призначене на 15.09.2014, за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представником відповідача-1 через службу діловодства суду 15 вересня 2014 року подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 22.09.2014, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі представника Запорізької митниці Міндоходів. Представником відповідача-2 через службу діловодства суду 20 серпня 2014 року подано клопотання, в якому він просить суд розглянути справу за відсутності представника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про продовження процесуального строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін, а оскільки підстави, що стали підставою для зупинення не відпали, необхідно продовжити строк зупинення провадження у справі. З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача-1 про продовження строку зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, – УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача-1 задовольнити. Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі №808/4624/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінотека» до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 вересня 2014 року   о 14 год. 30 хв. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                 Я.В. Горобцова