Ухвала

від 23.09.2014 по справі 757/22099/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 757/22099/13-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К.В. Провадження № 22-ц/780/5458/14 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В. Категорія 58 23.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою садівницького товариства «Калиновий Гай» та ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до садівницького товариства «Калиновий Гай», ОСОБА_2, третя особа Київська обласна спілка садівницьких товариств і масивів (об'єднана) про визнання рішення загальних зборів недійсними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, 15 вересня 2014 року відповідачі подали апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом Київської області з наступних підстав.

За правилами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи убачається, що заочне рішення від 25 липня 2014 року не переглядалось судом першої інстанції.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити садівницькому товариству «Калиновий Гай» та ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2014 року.

Роз'яснити садівницькому товариству «Калиновий Гай» та ОСОБА_2 право на перегляд заочного рішення від 25 липня 2014 року судом, який його ухвалив, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко