Ухвала

від 16.09.2014 по справі 910/25243/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25243/13 16.09.14 р.

За заявою Державного гемологічного центру України

про відстрочку виконання ухвали суду від 08.04.2014 р.

у справі № 910/25243/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія

"Гірничодобувна промисловість"

до Державного гемологічного центру України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Діанова І.В. за довіреністю № 1609/14 від 16.09.2014 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного гемологічного центру України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про стягнення 100 000,00 грн. безпідставно перерахованих грошових коштів.

Ухвалою суду від 08.04.2014 р. припинено провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, судовий збір у розмірі 2 000,00 грн. покладено на відповідача.

08.09.2014 р. до господарського суду міста Києва від Державного гемологічного центру України надійшла заява про відстрочку виконання ухвали суду від 08.04.2014 р.

Ухвалою суду від 08.09.2014 р. заяву призначено до розгляду на 16.09.2014 р.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив відстрочити виконання ухвали суду до 31.12.2014 р.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки су не повідомили.

Як на підставу для розстрочки виконання рішення суду боржник посилається на те, що він являється бюджетною установою та, у зв'язку з відсутністю бюджетних призначень, не може виконати ухвалу суду від 08.04.2014 р.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333).

Суд вважає за необхідне також відзначити, що з моменту винесення ухвали у даній справі - 08.04.2014 р., до часу розгляду даної заяви вже пройшло більш як 5 місяців, а сума, ухвалена до стягнення, не являється значною та становить 2 000,00 грн.

Оскільки суд при розгляді заяви про відстрочку виконання рішення суду має враховувати інтереси як боржника, так і стягувача, посилання боржника відсутність бюджетних призначень не можуть братися до уваги при розгляді даної заяви.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене суд не знаходить підстав для відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного гемологічного центру України про відстрочку виконання ухвали суду від 08.04.2014 р. у справі № 910/25243/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" до Державного гемологічного центру України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про стягнення 100 000,00 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна