Ухвала

від 25.09.2014 по справі 815/2806/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2806/14

УХВАЛА

25 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Тарасишиної О.М., судді Андрухіва В.В., судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2012 року № 463-к, № 270-к поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2012 року № 463-к, № 270-к поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою суду від 24.06.2014 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано накази Державної митної служби України № 463-к від 05.03.2012 року "Про припинення перебування на державній службі", наказ Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України № 270-к від 05.03.2012 року "По особовому складу". Окрім того, постановою суду було поновлено ОСОБА_1 на рівнозначній посаді, яку обіймав позивач на момент звільнення, в Луганській митниці Міністерства доходів і зборів України та стягнено з Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за один календарний рік. В решті позовних вимог відмовити. Також, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць рішенням суду допущено негайне виконання.

17.09.2014 року до суду надійшла заява (вхід. № 22925/14) ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2012 року № 463-к, № 270-к поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що отримавши виконавчий лист № 815/2806/14, виданий Одеським окружним адміністративним судом 27 червня 2014 року (а.с. 277) він звернувся до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України для примусового виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді. Однак, постановою державного виконавця вказаної служби від 08.08.2014 року (ВП № 44326040) стягувачу - ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті до провадження документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа (а.с. 279). Підставою для такої відмови стало те, що у виконавчому листі № 815/2806/14 від 27 червня 2014 року не зазначено дати набрання законної (юридичної) сили рішенням та не зазначено, що рішення суду підлягає негайному виконанню. Окрім того, у виконавчому листі не зазначено код ЄДРПОУ боржника та ідентифікаційний код стягувача.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 18.09.2014 року було призначено судове засідання на 25.09.2014 року для розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по справі № 815/2806/14.

Сторони у справі та заявник про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з'явились, відтак, суд вирішив розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та надану заяву від 17.09.2014 року (вхід. № 22925/14) про внесення виправлень до виконавчого листа, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника та ідентифікаційного коду стягувача, а також зазначення про негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Що стосується внесення виправлень в частині зазначення у виконавчому листі дати набрання законної (юридичної) сили рішення, суд дійшов висновку про необхідність відмовити заявнику у задоволені цих вимог враховуючи наступне.

Пунктом 1 ст. 254 КАС України визначено, що постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до приписів ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду в тому числі про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Відтак, враховуючи, що постановою суду від 24.06.2014 року ОСОБА_1 було поновлено на посаді у відносинах публічної служби, а позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа 27.06.2014 року (а.с. 224), то рішення по справі на момент видачі виконавчого листа не набрало законної сили, проте в частині поновлення на посаді підлягало негайному виконанню, відтак, Одеським окружним адміністративним судом 27 червня 2014 року було видано виконавчий лист по справі без зазначення дати набрання законної сили рішенням, а отже вимога про внесення виправлень у виконавчий лист від 27 червня 2014 року шляхом зазначення дати набрання законної сили рішенням є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 165, 185, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по справі 815/2806/14 задовольнити частково.

Виправити допущені помилки.

Внести виправлення у виконавчий лист № 815/2806/14, виданий Одеським окружним адміністративним судом 27 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2012 року № 463-к, № 270-к поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вказавши у виконавчому листі про негайне виконання рішення, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, зазначити код ЄДРПОУ Державної митної служби України - 00033005, ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя В.В. Андрухів

Суддя О.А. Левчук

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по справі 815/2806/14 задовольнити частково.

Виправити допущені помилки.

Внести виправлення у виконавчий лист № 815/2806/14, виданий Одеським окружним адміністративним судом 27 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2012 року № 463-к, № 270-к поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вказавши у виконавчому листі про негайне виконання рішення, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, зазначити код ЄДРПОУ Державної митної служби України - 00033005, ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В іншій частині заяви відмовити.