Окрема ухвала

від 24.09.2014 по справі 922/2151/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

           ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОКРЕМА УХВАЛА 18 вересня 2014 р.                                                             Справа № 922/2151/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Фоміна В. О. , суддя Шутенко І.А. розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    у    приміщенні    Харківського апеляційного    господарського    суду    апеляційну скаргу відповідача (вх. №1882Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.14 у справі № 922/2151/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона - Сервіс", м. Харків      до  Товариства з обмежесною відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків    про стягнення 502017,79 грн.                                                       ВСТАНОВИЛА: 18.09.14 Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ТОВ "Торгівельний будинок "Салтівський" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.14 у справі № № 922/2151/14 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення залишено без змін. Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність недоліків у діяльності позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона - Сервіс", зокрема – щодо ведення вказаним товариством бухгалтерського обліку при документальному оформленні господарських операцій з контрагентами. Так, відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік», первинні та зведені облікові документи повинні мати такі обов'язкові реквізити як посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Однак надані позивачем до позовної заяви копії товарно-транспортних видаткових накладних (№БК-1-134334/1 від 18.10.13 на суму 47416,55 грн., №БК-1-135633/1 від 27.11.2013р. на суму 42929,80 грн. №БК-1-135634/1 від 27.11.13 на суму 7680,00 грн. тощо), за якими позивачем було відвантажено товар відповідачеві, мають ряд дефектів, а саме: деякі з накладних містять лише підпис особи, що отримала товар, однак не містять прізвища такої особи, по деяким поставкам відсутні довіреності на отримання товару від відповідача, що суперечить вимогам Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.96 №99. Крім того, мають місце інші недоліки в оформленні первинних облікових документів. Зазначені недоліки, допущені з вини обох сторін, у тому числі і позивача (яким допущено відвантаження товару без належного підтвердження отримання його відповідачем), стали підставою для заперечення ТОВ "Торгівельний будинок "Салтівський" факту отримання товару за неправильно оформленими накладними та спричинили виникнення спору між сторонами. В ході апеляційного розгляду справи судом беззаперечно встановлено наявність заборгованості та її розмір на підставі даних податкового обліку (лист Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів №8643/10/28-09-39-20 від 12.09.14, надісланий на адресу позивача за його запитом на виконання вимог ухвали суду від 19.08.14). У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що за умови належного ведення бухгалтерського обліку, своєчасного та правильного документального оформлення господарських операцій, вжиття заходів для запобігання виникненню будь-яких обставин, що могли б стати підставою для заперечення недобросовісним контрагентом факту отримання товару та, відповідно, ухилення від його оплати – ТОВ "Корона - Сервіс"  мало б змогу запобігти порушенню своїх прав як постачальника за договором та врегулювати можливі суперечності без подання позову до суду та звернення до органів ДПІ за підтвердженням стану взаєморозрахунків із відповідачем. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівництво ТОВ "Корона - Сервіс" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів щодо приведення бухгалтерського обліку даного товариства у відповідність з вимогами чинного законодавства. Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: Окрему ухвалу надіслати ТОВ "Корона - Сервіс" для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків. Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк. Роз'яснити ТОВ "Корона - Сервіс", що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України. Головуючий суддя                    Шевель О. В. Суддя          Фоміна В. О. Суддя          Шутенко І.А.