Рішення

від 24.04.2007 по справі 2-5/2007

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 5 / 2007 p

Справа № 2 - 5

/ 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 квітня 2007

року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -

судді Шляхова В. І.

при секретарі

Костюк Г. О.,  за участю прокурора

Софієнко В. В.,  представника відповідача Головань І. О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в

смт.  Ріпки справу за позовом прокурора

Ріпкинського району в інтересах ОСОБА_1  до Державної виконавчої служби у Ріпкинському районі

Чернігівської області про відшкодування шкоди, 

завданої незаконним відчуженням майна,

встановив:

Прокурор

звернувся до суду з позовом в інтересах соціально незахищених громадян,  у якому просить стягнути з Державної

виконавчої служби у Ріпкинському районі збитки, 

завдані незаконним відчуженням належного їм майна. Зазначає,  що державний виконавець відділу ДВС

Ріпкинського районного управління юстиції, 

не маючи права на проведення виконавчих дій,  20.04.2005 року склала акт опису та арешту

зернової сушарки М-819,  яка перебувала в

пайовому фонді СФГ «Світанок» та яка згодом була реалізована. Зазначена зернова

сушарка,  згідно рішення загальних зборів

пайовиків СФГ «Світанок» від 13.02.2004 року, 

була виділенаОСОБА_2., 

ОСОБА_3  ОСОБА_4  ОСОБА_5ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Внаслідок

неправомірних дій державного виконавця позивачам завдана матеріальна шкода на

загальну суму 16 490 грн.,  яку прокурор

просить стягнути з відповідача,  в тому

числі на користь ОСОБА_1  З 564 грн.

Ухвалою суду від

27 вересня 2006 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1.  було виділене в окреме провадження у зв'язку

зі смертю останньої та зупинено до вступу в справу правонаступників.

Провадження відновлено через заяву ОСОБА_8 про вступ до участі у справі

правонаступником позивача,  як спадкоємця

її майнових прав.

У судовому

засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги, 

обґрунтовуючи їх обставинами, 

викладеними в позовній заяві.

Від

правонаступника ОСОБА_1.  - ОСОБА_8

надійшла заява,  у якій просить справу

розглянути без його участі,  в зв'язку зі

станом здоров'я,  позовні вимоги

підтримує.

Представник ДВС

у Ріпкинському районі позовні вимоги визнав частково,  у судовому засіданні зазначив,  що новостворений ВДВС Ріпкинського РУЮ не є

правонаступником ДВС у Ріпкинському районі, 

але не заперечує стягти збитки, 

завдані позивачу шляхом списання коштів з депозитного рахунку ВДВС

Ріпкинського РУЮ.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає що позов підлягає частковому

задоволенню,  так як у відповідності до

ч. 1  ст. 

1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду,  завдану їх працівником під час виконання ним

своїх службових обов'язків.

З досліджених в

судовому засіданні матеріалів вбачається, 

що рішенням загальних зборів ч.1енів колишнього КСП «Світанок» від

13.02.2004 року,  в рахунок майнового паюОСОБА_2.,  ОСОБА_3 

ОСОБА_4  ОСОБА_5ОСОБА_6 та

ОСОБА_7. була виділена зернова сушарка М-819, 

вартістю 40 000 грн..

Вказане майно

передано вище вказаним особам на підставі свідоцтв про право власності на

майновий пай ч.1ена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових

сертифікатів) серії ЧНРП, 

НОМЕР_1виданого ОСОБА_1. 

12.01.2004 року; ОСОБА_9 виданогоОСОБА_2. 30.01.2003 року; ОСОБА_10,  виданого ОСОБА_320.01.2004 року;

НОМЕР_6,  виданого ОСОБА_7. 20.01.2004

року та сертифікату НОМЕР_7,  виданого

ОСОБА_4 23.01.2004 року. 20.04.2005 року ОСОБА_11  займаючи посаду державного виконавця відділу

ДВС Ріпкинського районного управління юстиції, 

на виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від

26.03.2002 року про стягнення з СФГ «Світанок» боргу в сумі 98189 грн. 69 коп.

на користь НАК «Украгролізинг»,  склала

акт арешту зернової сушарки М-819. В подальшому сушарка була реалізована на

прилюдних торгах за 16 490 грн. За цим фактом була порушена кримінальна

справа,  Позняк притягнута до

відповідальності за вчинення посадового злочину.

Постановою

Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.10. 2005 року,  Позняк Т.В. звільнена від кримінальної

відповідальності за вчинення злочину, 

передбаченого ч.1  ст. 367 КК

України за незаконний арешт майна, 

належногоОСОБА_2., 

ОСОБА_3ОСОБА_4,  ОСОБА_1 ОСОБА_6та

ОСОБА_7  згідно акту амністії.

Таким

чином,  в судовому засіданні

встановлено,  що внаслідок неправомірних

дій посадової особи ВДВС Ріпкинського РУЮ колишньому ч.1ену КСП «Світанок»

ОСОБА_1.  була завдана майнова шкода на

суму 3 564 грн.

Одночасно з

пояснень представника ВДВС Ріпкинського РУЮ убачається,  що ДВС у Ріпкинському районі ліквідована та

створено нову юридичну особу ВДВС Ріпкинського РУЮ. Новостворений ВДВС

Ріпкинського РУЮ не є правонаступником ліквідованого ДВС у Ріпкинському

районі,  оскільки згідно чинного

законодавства правонаступництво передбачається лише при злитті,  приєднанні, 

поділі чи перетворенні юридичної особи, 

а також при її виділенні,  тому

ВДВС Ріпкинського РУЮ не несе відповідальності по зобов'язаннях ДВС у

Ріпкинському районі,  проте,  як встановлено на суді,  кошти що до яких виник спір,  є коштами за реалізацію зернової сушарки в

сумі 16 490 грн. На час прийняття рішення по справі вони знаходяться на

депозитному рахунку відділу ДВС Ріпкинського РУЮ ОСОБА_8,  оскільки на цей рахунок постановою слідчого

прокуратури Ріпкинського району від 16.09.2005 року накладено арешт для

забезпечення виконання позовних вимог ОСОБА_1 , 

законним правонаступником якої є ОСОБА_8,  згідно наданої Ріпкинською РДНК спадкової

справи (а.с. 29 - 44).

Сукупність

досліджених доказів призводить суд до висновку про порушення прав

позивача,  як колишнього ч.1ена КСП та

потребу їх відновлення шляхом часткового задоволення позовних вимог.

На підставі  ст. 

1172 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  10; 11;

13; 14; 58 - 60; 209,  212-215 ЦПК

України,  суд,  -

вирішив:

Позов

задовольнити частково.

Стягнути з

депозитного рахунку відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського РУЮ ( р/р

37319001003641 в УДК Чернігівської

області,  код 34404988,  МФО

853592) на користьОСОБА_83 564 (три тисячі п'ятсот шістдесят чотири) грн.

00 коп.

В іншій частині

в позові відмовити.

Арешт,  накладений на грошові кошти в розмірі 3 564

грн.,  розміщені на депозитному рахунку

відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського РУЮ ОСОБА_8 в УДК Чернігівської

області,  код 34404988,  МФО

853592 зняти для виконання рішення суду.

Рішення набирає

законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне

оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області

через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана учасниками без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.