Ухвала

від 26.09.2014 по справі 916/794/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" вересня 2014 р.Справа № 916/794/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі, якою є Печерська філія Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-С";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: 25.03.2013р. за вх.суду№1231/2013 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі, якою є Печерська філія Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього в останній редакції від 08.08.2013р. за вх.суду№24067/13 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-С" та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КЗТ0ОА15006339 від 04.07.2007р. в розмірі 338223,52дол. США, що є еквівалентним 2702405,93 грн. відповідно до офіційного курсу валют НБУ - звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр. № 2886) Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, з початковою ціною для його подальшої реалізації у розмірі 848400грн. та передати предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_2 в управління ПАТ КБ "ПриватБанк" з передачею ключів від квартири та з наданням права вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами на період до його реалізації.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.08.2013р. позов ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі, якою є Печерська філія ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволений частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КЗТ0ОА15006339 від 04.07.2007р. в розмірі 338223,52дол. США, що є еквівалентним 2702405,93 грн. відповідно до офіційного курсу валют НБУ з яких основний борг у сумі 126574,86дол. США (1011333,14грн. за курсом 7,99грн. за 1 дол. США, відповідно до офіційного курсу валют НБУ), відсотки у сумі 89906,59дол. США (718353,66грн.) комісія у сумі 13000,00дол. США (103870,00грн.) та пеня у сумі 108742,07дол. США (868849,14грн.) звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №К3Т0GА15006339 від 04.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр. № 2886) Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з початковою ціною для його подальшої реалізації у розмірі 848400грн.; передано в управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 19, код ЄДРПОУ 21705696) предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_2. згідно договору іпотеки №К3Т0GА15006339 від 04.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр. № 2886 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-С" судовий збір у сумі 54048,12грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2013р. апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" повернуто без розгляду.

04.09.2013р. на виконання вищезазначеного рішення видані відповідні накази.

23.09.2014р. за вх. № 2-4105/14 ПАТ КБ „ПриватБанк" в особі Печерської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення помилки у рішенні господарського суду Одеської області від 08.08.2013 року по справі № 916/794/13, відповідно до якої заявник просить викласти п. 3 резолютивної в наступній редакції: "Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-С" (65000, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 121, кв. 23, код ЄДРПОУ: 25916450) передати в управління Публічному акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 19, код ЄДРПОУ 21705696) предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_2 згідно договору іпотеки №КЗТ0СА15006339 від 04.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр. № 2886".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій. Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок державного мита, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Як вбачаться з матеріалів справи, позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" в особі Печерської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" були задоволені судом саме в тій редакції, що і заявлені до суду Позивачем тому суд відмовляє в задоволенні заяви, оскільки вимоги викладені заявником не відповідають приписам ст. 89 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ПАТ КБ „ПриватБанк" в особі Печерської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" від 23.09.2014р. за вх. № 2-4105/14 про виправлення помилки у рішенні господарського суду Одеської області від 08.08.2013 року по справі № 916/794/13.

Суддя С.Г. Власова